交通事故的发生,经交警作出《道路交通事故认定书》,认定周立志负此事故的主要责任,被告陈建佑负此事故的次要责任,卢柏森、胡世忠、陆海 重型半挂牵引车、鲁DG258挂重型厢式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险,两车交通事故责任强制险赔偿限额共244000,两车第三者商业责任险和附加 ...
//www.110.com/panli/panli_43611812.html -
了解详情
为20473.50元,由保险公司在赔偿限额内赔付10000元后,不足部分即10024.30元应当按照双方在事故的责任比例分担,李任英负次要责任应当负担30%的责任, 第二十二条第一款之规定,是造成本次事故的主要原因,在此次事故中存在较大过错,负本次道路交通事故主要责任;李任英骑自行车在路段上横过道路, ...
//www.110.com/panli/panli_43491380.html -
了解详情
经交警部门认定由被告周胜X负主要责任,王相X负次要责任。同时参照《(2010年—2011年)湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 》原告方的其他损失为:① 向本院提起上诉称:1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实,认定责任不对,导致一审判决不公。周胜X应承担此次重大交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
道路交通事故认定书》,认定被告黄永革对本次交通事故承担主要责任,原告黄济贵负事故的次要责任。事故发生以后,原告被送到隆安县人民医院进行治疗。此次交通 股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定,即赔偿的比例具体是多少?2、 ...
//www.110.com/panli/panli_41329236.html -
了解详情
道路交通事故认定书》,认定被告黄永革对本次交通事故承担主要责任,被告黄济贵负事故的次要责任。事故发生以后,原告被送到隆安县人民医院进行治疗。此次交通 股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定,即赔偿的比例具体是多少?2、 ...
//www.110.com/panli/panli_41328727.html -
了解详情
的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定,被告黄永革负事故的主要责任,被告黄济贵负事故的次要责任,原告不负事故责任。原告认为,被告黄永革、黄 保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定,即赔偿的比例具体是多少?2、 ...
//www.110.com/panli/panli_41328574.html -
了解详情
,应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿,不足部分由被告李金华承担10%的赔偿责任。被告周永先、李金华为其辩解和主张在举证期限内没有提交 南公交认字(2010)第450191320100005号《道路交通事故认定书》,认定翟进勇负事故的主要责任,周永先负事故的次要责任,两车乘员翟武坚、翟武疆 ...
//www.110.com/panli/panli_41325449.html -
了解详情
,应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿,不足部分由被告李金华承担10%的赔偿责任。被告周永先、李金华为其辩解和主张在举证期限内没有提交 南公交认字(2010)第450191320100005号《道路交通事故认定书》,认定翟进勇负事故的主要责任,周永先负事故的次要责任,两车乘员翟武坚、翟武疆 ...
//www.110.com/panli/panli_41324658.html -
了解详情
,应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿,不足部分由被告李金华承担10%的赔偿责任。被告周永先、李金华为其辩解和主张在举证期限内没有提交 南公交认字(2010)第450191320100005号《道路交通事故认定书》,认定翟进勇负事故的主要责任,周永先负事故的次要责任,两车乘员翟武坚、翟武疆 ...
//www.110.com/panli/panli_41323990.html -
了解详情
期限内,故被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿45156.44给原告。不足部份32391.47元由被告卓杰辉承担 等做出交通事故认定书,认定张廷泽负此次事故的主要责任,卓杰辉负此次事故的次要责任。该认定书认定的事实是符合客观实际,且公正、公平和合理 ...
//www.110.com/panli/panli_39950828.html -
了解详情