纠纷,现请求判令被告宋西安支付原告人身损害赔偿款69 826.02元、财产损害赔偿款459元,二保险公司承担连带赔偿责任,诉讼费由被告负担。被告宋西安辩称, 证据:1、交通事故认定书一份,证明原告受伤、车辆损坏的事实及事故责任的划分;2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份,证明原告车辆损失437元 ...
//www.110.com/panli/panli_17938415.html -
了解详情
丽伟、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称许昌联合财险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年5月26日诉讼来院,本院受理后,依法 事故的发生及责任划分没有提出异议。但辩称被告杜阳阳属无证驾驶,保险公司不承担保险责任。该案已进入刑事诉讼办案程序,原告所请求的精神损害抚慰金不 ...
//www.110.com/panli/panli_17470704.html -
了解详情
,原审被告新乡市安通运输有限公司(以下简称安通运输公司)、范国立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服罗山县人民法院(2009)罗民初字第511号民事判决,向 ,原审认定的基本事实无误。本院认为,原审判决按照60%、40%的比例划分双方的赔偿责任,有本院已发生法律效力的(2009)信中法民终字第381 ...
//www.110.com/panli/panli_16669713.html -
了解详情
借用王刚的车辆,王刚既无运行支配,也无运行利益,不应承担赔偿责任;本案的人身损害赔偿数额应当按河南省高级人民法院豫法明传(2004)76号文件中的 伟的后续治疗费、工资等费用实事求是认定。张延伟答辩称,原判认定事实清楚,责任划分恰当,误工费、后续治疗费、交通费的赔偿数额准确,适用法律正确,程序合法,王 ...
//www.110.com/panli/panli_16299159.html -
了解详情
合计为272787.64元。被告广汉市金雁出租汽车有限公司辩称:对交警队认定的事故经过和责任划分无异议。对于原告请求的各项损失请法院依法判决。但我公司投保了 支公司应按该金额承担赔付责任。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_15197773.html -
了解详情
:本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在交通事故中没有过错,对本次事故不负 损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条 受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_14450409.html -
了解详情
鸽受伤,两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队第六大队进行责任划分认为,杨红伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条 条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_13368098.html -
了解详情
谭文格诉被告安邦财产保险股份有限公涪陵中心支公司、张前会、唐静道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年9月10日受理后,依法由审判员张军 死亡赔偿金、丧葬费的算法无异议,但应按交警队的责任划分来分担,对被扶养人生活费计算标准不对,对精神损害抚慰金要求过高。被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心 ...
//www.110.com/panli/panli_13060425.html -
了解详情
原告方未获赔偿的损失共计52719.5元,应由被告杨通群及死者彭成军按责任划分比例予以承担,即被告杨通群应赔偿原告36903.65元,其余损失由原告方自己 六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_12202877.html -
了解详情
的次要责任,事实清楚,因此当事人应当按照过错承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,“雇员在从事雇佣活动中致人损害 文本人有任何接触,因此,水保海所有的车方是无责任的;2、原审法院适用法律错误,责任划分不当。根据相关法律规定,郭凯文应当负担民事赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_11976971.html -
了解详情