，二原告于2009年元月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告 向保险事故的受害人进行赔偿，所以其无法依损失补偿原则得到任何的保险理赔。请求法院依法查明事实，公正裁判。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_281418.html -了解详情
期保险费1110元，同年4月13日被告太平洋人寿保险漯河支公司向其发放了保险单，保险期限自2006年4月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性 漯河支公司报案，并于2008年3月5日向被告太平洋人寿保险漯河支公司递交人身保险理赔申请书。被告太平洋人寿保险漯河支公司于关明春报案之日进行了出险勘查,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_277668.html -了解详情
将向孙兆军支付运93d8urnl47ar727%，剩95f4uasr26%运费，每半年结算清；双方约定期限为一年，自2006年8月25日始至2007年8月24日止 ，包括停运这种间接损失。其次，根据双方所签保险合同约定，停运这种间接损失应排除在保险理赔范围之外。第三，原审判决酌情认定被上诉人的利润 ...
//www.110.com/panli/panli_276897.html -了解详情
为2009年1月31日，到2009年2月1日仍为春节法定节假日，检验有限期限应顺延。因此，原告车辆在发生事故时实际还处于有效检验期内。对第3号 承担份额）再×90%（其中10%为不计免赔率）。以上三项合计被告应承担的保险理赔款总额为人民币135132.56元整。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
号大货车车主。2008年4月9日原告到被告处为辽K07997号大货车投保。保险期限为一年，自2008年4月10日至2009年4月9日止。投保了 费用2,000.00元。被告于2008年9月24日做出拒赔决定。原告认为该案属于保险理赔责任，而且原告投保时，被告未对合同条款进行明确说明。被告拒赔错误，应 ...
//www.110.com/panli/panli_269231.html -了解详情
保险公司未明确说明，责任免除条款对泓天公司不发生法律约束力。原告要求保险理赔的诉讼请求予以支持；要求承担本案的律师代理费没有法律依据，本院不予支持。 条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_232167.html -了解详情
公安交通管理局朝阳交通支队劲松队作出的2681579号《简易程序处理交通事故认定书》、理赔意见书、北京世纪兴达汽车修理厂出具的北京市汽车维修行业汽车维修施工单、北京市汽车 损失保险理赔款七万九千五百四十五元； 二、驳回彭付江的其他诉讼请求。 如果长安责任保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_220406.html -了解详情
护理费、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔拖 陟公司上诉称，一、原审追加李小卫作为第三人参加诉讼，并在举证期限届满后允许被上诉人提交证据，违反法定程序。二、原审将李小卫的损失等同被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_181643.html -了解详情
其豫M8023号农用车投保了车辆损失险、第三者责任险并附加投保了不计免赔险，保险期限自2006年6月15日零时至2007年6月14日24时止。2006年 ，多计算赔付的25728.53元的70％即18009元不应保险理赔。四、在计算对高峰亲人的理赔额，没有计算其子女生活费时，就已经达到126350元， ...
//www.110.com/panli/panli_165792.html -了解详情
公司。 第三人丰田金融公司向本院提供了以下证据材料：汽车抵押贷款合同、车辆保险理赔补充协议、机动车销售统一发票（原件）、机动车登记证书（原件） 经本院庭审质证 载客为5人，新车购置价为229 800元，平均年行驶里程为0至30000公里；保险期限自2007年4月2日0时起至2008年4月1日24时止； ...
//www.110.com/panli/panli_132192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务