隆安县支行诉称,原告与借款人宋达伟、担保人陈海于2010年10月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,主要约定自2010年10月19日至2013年 达伟的债务负连带责任保证。原告对自己主张的事实,提供以下证据证明:1、原告与被告于2010年10月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。用以 ...
//www.110.com/panli/panli_39862777.html -
了解详情
的,保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。据此,被告濮某某、杨某某在本院认定该质押行为无效的情况下,仍应承担保证责任。庭审中,被告濮 自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确, ...
//www.110.com/panli/panli_37182731.html -
了解详情
,000元承担法律责任。四被告都没有在其他四份借据上签字担保,原告应自负其责。四被告立据借款后,原告没有将存折交给四被告,而是直接给了担保人廖三平 保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_35103280.html -
了解详情
永杰所提供的证据,因各方当事人均无异议,且不违反法律规定,对上述证据,本院予以确认。本院对被告董士俭、机械公司提供证据1、2,经审查后认为,原告及 董士俭、机械公司作为该借款担保人,未尽保证责任,应负本案连带清偿责任。被告董士俭、机械公司辩称,该借款主合同是违规违法的,担保合同存在欺诈行为,不是被告董 ...
//www.110.com/panli/panli_33763644.html -
了解详情
6个月,利息已还至2004年12月23日,被告袁强为该借款的连带责任担保人。3、借款借据(复印件)一张,以证明被告李玉湖于2001年1月6 的适用 6、第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的, ...
//www.110.com/panli/panli_27837391.html -
了解详情
商户保证借款及保证合同一份,被告王军、师付堂是借款人陶焕鹏的担保人,担保方式为连带责任保证。当天,原告发放给借款人陶焕鹏贷款35000元,期限从2009年 付堂及借款人陶焕鹏签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方均应按合同约定行使权利和履行义务。因合同中约定被告王军、师 ...
//www.110.com/panli/panli_16807342.html -
了解详情
了诚实信用的原则,其行为是错误的,应立即向原告清偿其借款本息。被告马泽英在主借款合同上作为担保人签字,其担保关系成立,担保中未向债权人约定担保期限,也未 作出承诺:“此款到期不还,由我马泽英归还,负连带偿还责任。”此条文不是在主借款合同上的担保承诺,是原告在借款时对借款人家庭经济情况调查时的承诺,且马 ...
//www.110.com/panli/panli_13073736.html -
了解详情
及担保合同》,被告刘模良、巫旁蒡作为连带责任的担保人在借款合同书上签名。借款合同约定:原告向被告屠宰公司提供贷款金额10万元,年利率14.4%,期限为12个 炎陵支行许可,故被告刘模良、巫旁蒡辩称屠宰公司股东已变更,不应继续承担连带保证责任的抗辩意见,不符合法律规定,本院不予采纳。原告已履行了合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_885273.html -
了解详情
连带保证责任。 3、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书邢付庆、李伟各一份。证明担保人本人承诺,本人自愿为借款人王小虎提供担保。在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还 浚县支行与被告王小虎于2009年1月9日签订的小额借款合同予以解除。 二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行与被告邢付庆、李伟于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_182625.html -
了解详情
的事实一致。 本院认为:工行五里堡支行与杨益国签订的个人借款合同系双方真实意思表示,合法有效。常建民在担保人一栏签字可以认定保证关系成立。众城公司出具的担保 发放了贷款,杨益国作为借款人应按借款合同约定承担偿还借款本息的责任。杨益国上诉所称的实际并未买车的问题,与本案不属同一法律关系,可另案处理。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_160796.html -
了解详情