原判决适用法律确有错误 -全站搜索

夫妻共有财产的物权规则适用

条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归个人所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。由此条推知之事，并对其个人行为负责任，保障第三人的债权安全，确有设立个人债务的必要。在对外民事法律关系中，夫妻双方对共同债务承担连带责任。即各债权人均享有 ...

//www.110.com/ziliao/article-207223.html -了解详情

行政诉讼的维持判决方式应予取消

经申请行政复议后提起行政诉讼，以该处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚过重，显失公正为由，诉请人民法院判决撤销该处罚决定。在行政复议和行政诉讼过程中，被诉的法。被告对原告所作的行政拘留15日和200元罚款处罚虽过于严厉，处罚的内容确有不尽合理之处；但处罚的内容均在法定的行政处罚范围之内，该被诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-203157.html -了解详情

民事判决中的证据失权：案例与分析

或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。一方面确认原审法院因上诉人举证不能判决建设总公司不承担保证责任并无不当，另一方面依据上诉人提交的新规定》中的证据失权。最高法院的裁判结果显然是值得赞许的，但从适用法律的角度分析，仍有二个问题值得探讨：第一，认可这两份书证的理由是否充分。 ...

//www.110.com/ziliao/article-184353.html -了解详情

夫妻共有财产的物权规则适用

条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归个人所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。由此条推知之事，并对其个人行为负责任，保障第三人的债权安全，确有设立个人债务的必要。在对外民事法律关系中，夫妻双方对共同债务承担连带责任。即各债权人均享有 ...

//www.110.com/ziliao/article-177667.html -了解详情

高校学生权利救济的法律辨思——中央民族大学“学生开除案”的一个分析

合同无关的民事纠纷进行审查，并做出裁决的行政行为。 [21]这里将行政裁决的适用对象局限于民事纠纷。但是在我国也存在专门的专门行政裁判制度 [22]如在商标的法律性质认识错误，误以为是民事争议，因此将自己的申诉处理行为认定为行政裁决行为，而行政裁决是允许纠纷双方当事人提起行政复议或行政诉讼的于是便有 ...

//www.110.com/ziliao/article-152583.html -了解详情

高校学生权利救济的法律辨思——中央民族大学“学生开除案”的一个分析

合同无关的民事纠纷进行审查，并做出裁决的行政行为。 [21]这里将行政裁决的适用对象局限于民事纠纷。但是在我国也存在专门的专门行政裁判制度 [22]如在商标的法律性质认识错误，误以为是民事争议，因此将自己的申诉处理行为认定为行政裁决行为，而行政裁决是允许纠纷双方当事人提起行政复议或行政诉讼的于是便有 ...

//www.110.com/ziliao/article-152582.html -了解详情

浅谈法律中的事实

在司法公正这一方面，人民群众基本上是满意的，但是也有不少的案件，法院在适用法律上和实体裁判上都没有错误，并且也对当事人做了大量的解释和息访止能否落实客观真相,而客观真相则是作出符合客观实际和社会主义法权实质的正确判决的起码前提。在原苏联和东欧社会主义国家的民事诉讼中,客观真实原则具有极高的地位。学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-151108.html -了解详情

用虚假身份证骗取结婚登记的法律性质及效力

的行为无效。民事审判不同于刑事审判，可以类推适用法律，法官不能以法律规定缺失为由拒绝作出判决。因此，应判决宣告原、被告之间的婚姻关系无效。第三种意见立法的疏漏，因为这些本是婚姻关系的成立要素。综上所述，本案只涉及到对一个错误的具体行政行为如何予以撤销的问题。第三，李志莲可以通过行政程序及行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-148059.html -了解详情

明有焕与朱有金房屋租赁合同纠纷一案

年3月22日，此时xx公司已完成注册手续，装修工程已进入尾声。二、原审判决错误地认定“（xx公司）从形式上看工商登记为外商独资企业，但从其投资在本案中解决。综上所述，明有焕的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事 ...

//www.110.com/panli/panli_99110.html -了解详情

涉外定牌加工中的商标侵权认定——以法律解释学为视角

造成混淆、错误及欺骗的情况下进行商业性使用。我国《商标法》第13条第1款也是使用了容易导致混淆这一措辞，最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的才应承担法律上的不利后果。在涉外定牌加工商标侵权纠纷案件中，虽然客观上确有加工企业在其拟出口的产品上标注商标标识行为的存在，但这种商标标注行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142066.html -了解详情