挖掘机左前部轻微接触,没有这么大的损失,原告的损失无法律和事实依据。二、豫D35321号车辆投保有交强险和第三者责任险,应由保险公司直接赔偿。针对辩称 合同书》中有关乙方在租赁经营期内对外独立承担民事法律责任的约定,仅对合同双方有效,不能对抗第三人和相关法律规定,故被告平顶山货运三分公司有关不承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13115524.html -
了解详情
黄成林,直言律师事务所律师。一审被告罗昌飞。上诉人罗庆瑶因人身损害赔偿纠纷一案,不服广西壮族自治区永福县人民法院(2009)永民初字第479号民事 人没有推着被上诉人,在一审庭审中被上诉人也一直坚持上诉人没有推着被上诉人,一审无视双方共同的陈述,认定上诉人将被上诉人推倒致伤是错误的。至于派出所的询问 ...
//www.110.com/panli/panli_11219255.html -
了解详情
不一致之处,但均能证实被告黄好文与原告理亚柯身体接触,理亚柯倒地的情况。证据4虽是没有经过被录音人的同意的录音资料,但根据《最高人民法院关于民事 原告检查时没有任何伤情。现在原告如果身上有伤与其子黄好文没有因果关系,认为其不应当承担赔偿责任。双方为此发生争执,原告遂诉到法院。另查明,2009年9月24 ...
//www.110.com/panli/panli_7408281.html -
了解详情
伙食补助费,三被告认为应按照实际住院天数17.5天计算,认可350元。因双方就赔偿项目各执己见,致调解不成。上述事实,有交通事故认定书、验伤通知书、 按照鉴定报告确定的期限主张护理费的基础上,另行主张住院期间支付的护理费840元,没有法律依据,本院不予支持;7、被抚养人生活费,应根据抚养人丧失劳动能力 ...
//www.110.com/panli/panli_6825408.html -
了解详情
大队作出“伊少辉负该事故的全部责任,门俊峰无责任”的事故责任认定,因双方当事人在法律规定的期间内均未申请复议,对该认定书,本院予以采信,故本案 辩称的死者是从摩托车上摔下来落地死亡,摩托车与死者无任何接触,不属于交强险赔偿范围的理由,没有证据证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5260832.html -
了解详情
电业局未尽到管理责任,对事故的发生应负一定的赔偿责任。袁四新、洪建华作为线路产权人,明知线路长年使用、老化,而没有及时要求更新或调换,也未对保护装置上方的裸露电源采取防护措施,致使在移动粉碎机时与裸露的电源接触,造成洪建华触电死亡的严重后果,对此事故的发生,应负主要责任。因此洪建华的 ...
//www.110.com/panli/panli_1250588.html -
了解详情
驾驶豫C7E397号二轮摩托车在此与陈某相撞,摩托车前部左侧与陈某肢体接触,造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通事故认定书认定徐某 交通费500元、后期治疗费6000元,合计为33492.2元,由双方按责任比例分担。二、被告徐某赔偿原告陈某经济损失26793.8元,原告陈某负担6698. ...
//www.110.com/panli/panli_278652.html -
了解详情
计入赔偿数额。对上诉人刘小明提交的该票据,各被上诉人对此证据的真实性、合法性表示没有异议,本院予以确认。关于赣州太平洋财保上诉称原审原告的被抚养人生活费计算过高的 部门确定上诉人刘小明和被上诉人李世珍在事故中的责任按六四比例确定双方承担赔偿责任的比例在主次责任范围内,本院予以确认。上诉人刘小明提出应按 ...
//www.110.com/panli/panli_277643.html -
了解详情
遇原告李××骑自行车沿牡丹路由南向北行驶相撞,致使越野车的左前部与自行车后轮接触,造成车辆受损,原告李××受伤的交通事故。事故发生后,洛阳市交通警察三 ,才能减轻机动车一方的责任。本案中双方责任无法认定,机动车方无证据证明可以减轻自己的责任,故被告牛××承担本案全部赔偿责任,被告孙××作为车主,对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_274480.html -
了解详情
后在交警队处理中,告知双方发生了轻微磨擦。李××电动车上刮擦位置是电动车自行车左把手刹车柄远端球型位置,按交警指出的接触位置,有一明显 舞民初字第805号民事判决第一项;三、本判决生效后十日内,温××赔偿屈××医疗费11597.06元,误工费1358.9元、护理费1358.9元、住院伙食补助费1110 ...
//www.110.com/panli/panli_251349.html -
了解详情