原件无异。 被告东台市房产管理局在法定期限内向本院提交的规范性文件有： 1、建设部《城市房屋权属登记管理办法》1份； 2、建设部《城市房地产转让管理规定》1份。 原告 拟证明原告与信达公司的房屋租赁期限延长至2010年。第4份证据，拟证明原告与信达公司租赁关系存在，因原告的《合作经营协议》内容与张小红 ...
//www.110.com/panli/panli_174071.html -了解详情
因规避了现行的法律、法规应属无效；关于房屋租赁的内容依法有效，并已履行完毕。山海大厦一、二层楼面房屋产权转让不符合形式要件，没有签订书面合同；山 以权威部门实测为准等等。1999年11月22日，原、被告签订《〈华王大楼合作建设协议书〉修改协议》(以下简称《修改协议》)，约定不再履行《华王大楼合作建设 ...
//www.110.com/panli/panli_78414.html -了解详情
亦不能成立，其在诉讼中提交的房屋租赁合同及收款收据与曲海峰向工商部门出具的证明相矛盾，且从双方的合作合同及章程来看，北宅建筑公司的 判决如下： 一、解除全中实业土木工程有限公司与青岛市崂山区北宅镇建筑公司签订的《合作经营青岛东林土木工程有限公司合同》； 二、驳回全中实业土木工程有限公司对青岛市崂山区北 ...
//www.110.com/panli/panli_33418.html -了解详情
，该门面是因柳州如意红日百姓大药房有限责任公司与柳州市中糖股份有限公司签订的租赁合同承租后取得使用权，苏桢作为自然人独资有限责任公司的法定代表人及出资人，应当 本院予以确认。本院认为：吴杰华与苏桢签订的《合作协议》实际性质为房屋租赁合同。该房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42870356.html -了解详情
法律顾问。上诉人葛建国因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判 补充合同》之第二条是界定双方当事人关于房屋租赁事宜的唯一合同依据，其中的“本商厦的商户”和“合作经营商家”应当是指租赁商厦的承租人。该《补充合同》之 ...
//www.110.com/panli/panli_14863221.html -了解详情
员工。上诉人史延忠因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令 《补充合同》之第二条是界定双方当事人关于房屋租赁事宜的唯一合同依据，其中的“本商厦的商户”和“合作经营商家”应当是指租赁商厦的承租人。该《补充合同》之 ...
//www.110.com/panli/panli_14863104.html -了解详情
，开封市法学会工作人员。代理权限：一般代理。上诉人苏娟娟因与被上诉人李娟租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第316号民事判决，向 给李娟出具有房租收据。2008年4月，双方因房屋租赁一事发生纠纷，李娟诉至法院要求确认双方签订合作协议无效，并退还押金10000元。另查明，涉诉 ...
//www.110.com/panli/panli_246712.html -了解详情
剑桥双语幼儿园辩称：一、原告无权和被告签订房屋租赁合同，原告并没有向被告提交食堂和两间房屋，因为该房屋是湖南陆军预备役步兵师炮兵团的，原告没有任何依据 6日茶陵县广播电视局和湖南陆军预备役步兵师炮兵团分别签订了合作管理协议和补充协议，协议约定：营院以合作经营的方式委托给茶陵县广播电视局经营使用，时间从 ...
//www.110.com/panli/panli_233276.html -了解详情
，将不具备房地产开发经营资质的当事人称为非房地产开发企业一方。 二、名为合作开发、实为土地使用权转让合同的效力及法律后果 （一）效力判断 此种合同的效力 ，房地产开发企业一方的合同目的难以实现。 三、名为合作开发，实为房屋买卖合同、借款合同或房屋租赁合同的效力及法律后果 （一）效力判断 此种情况下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150298.html -了解详情
大豪禾美投资顾问有限公司所签的房屋租赁合同所赋予的一切权利与义务由合作双方共同享有。合同项目到期终止经营或中途终止合作，剩余资产的净值由双方按4:6 （2007）海民初字第7337号民事判决，认定中电公司作为海淀区海淀南路7号房屋的承租人未能按期支付租金构成违约，且该公司与出租人北京大豪禾美投资顾问 ...
//www.110.com/panli/panli_159662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务