行为人不能预见或不可抗拒的原因造成的结果，不仅不能排除这个行为属于正当防卫或紧急避险的可能性，也根本无法确定这个行为的性质是故意杀人或故意伤害（致死）或者过失致人死亡因此，从法律意义上讲，无论是发现一具尸体，还是发现他人的行为是某一个人死亡的原因，都只是促使司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-197565.html -了解详情
。北京市朝阳区人民检察院以被告人张建国的行为属于互殴中故意伤害他人，已构成故意伤害罪，不属正当防卫为由提出抗诉。北京市人民检察院第二分院经审查，于1999 停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为是否属于正当防卫？三、裁判理由被告人张建国的行为属于互殴还是正当防卫是本案争论的焦点。我们认为，被告人张建国 ...
//www.110.com/ziliao/article-56114.html -了解详情
不符合主客观相统一原则。相反，如果行为人完全具备了犯罪的主观罪过，即使其行为貌似正当防卫与紧急避险，也应当予以定罪。例如，阿某（男，25岁）想把经常辱骂 认定为奸淫幼女罪，如按主客观统一的原则，就不能定奸淫幼女罪。又如在划分故意杀人罪还是故意伤害罪的界限时，有的同志认为只要被害人死亡，就构成故意杀人罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220261.html -了解详情
被告人赵某的行为如何定性，存在多种观点：第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人，其 围追赵某，目的是要殴打赵某以强行劫取财物。因此，无论是先前的敲诈勒索行为，还是正在转化中的抢劫行为，都是不法侵害。本案有现实的不法侵害存在，赵某并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -了解详情
被告人赵某的行为如何定性，存在多种观点： 第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人， 围追赵某，目的是要殴打赵某以强行劫取财物。因此，无论是先前的敲诈勒索行为，还是正在转化中的抢劫行为，都是不法侵害。本案有现实的不法侵害存在，赵某并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -了解详情
故意杀人罪、第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，造成被害人死亡是构成故意杀人罪还是构成故意伤害罪，关键在于行为人主观上故意的内容。行为人如果主观上是非法剥夺 ，对死亡结果的发生是出于过失，则构成故意伤害罪。 （2）邓玉娇的行为属于防卫过当，而不是正当防卫 湖北巴东县人民法院判决认定被告人邓玉娇的防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-138484.html -了解详情
实际伤害的危险无疑加大；对甲本人，也可能造成更大的伤害（正当防卫并没有“法益权衡”要件）。不如在此时就以紧急避险加以阻止。在其发病尚未对他人构成 第709条：因故意或过失侵害他人权利时，负因此而产生损害的赔偿责任。[16]《日本民法典》第710条：不问是侵害他人身体、自由或名誉情形，还是侵害他人财产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12657.html -了解详情
已经发生的行为的客观性质，我们就只能将这种行为认定为故意伤害罪或者无罪。但无论是在刑法理论上还是司法实践中，上述两种情形下，行为人肯定都已构成 包括精神病人在精神病发病期间的行为、未成年人不负刑事责任的行为、意外事件、不可抗力、正当防卫、紧急避险等非犯罪行为⑼。我们知道，被纳入刑法视野内的这类非犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-483493.html -了解详情
、自然现象不能进行不法评价，故对物防卫不是正当防卫。{9} 肯定说与否定说分别立足于违法性评价中的法到底是评价规范还是行为规范来展开，并成为刑法学术史上的经典对立。 ）罪，二罪形成想像竞合关系，以重罪论处。在此值得注意，丙对甲成立故意伤害（致人重伤）罪，而不是过失致人重伤罪，因为对侵害对象发生具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273317.html -了解详情
、自然现象不能进行不法评价，故对物防卫不是正当防卫。{9} 肯定说与否定说分别立足于违法性评价中的法到底是评价规范还是行为规范来展开，并成为刑法学术史上的经典对立。 ）罪，二罪形成想像竞合关系，以重罪论处。在此值得注意，丙对甲成立故意伤害（致人重伤）罪，而不是过失致人重伤罪，因为对侵害对象发生具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务