如果不限定在特定范围之内亦会有违背罪刑法定原则之风险。通常认为,符合罪刑法定原则的扩张解释主要应遵循以下两点:一是被解释的对象物必须在刑法规定 一般预测可能。故而这种扩张解释并不违背罪刑法定原则。 五、结语 计算机与网络科技的飞速发展,侵犯虚拟财产案件的不断涌现,都从客观上对于相关理论研究与立法、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222601.html -
了解详情
机关也纳入刑事立法主体,而刑事立法主体的多元化将使罪刑无法明确化,最终导致罪刑法定原则的沦丧{7}。第二类是广义说的观点。如,日本学者森下忠认为 谦抑理论或者自由主义、人权意识等方面的要求,而主要是由于经济、社会形势的客观变化要求立法必须进行相应的调整。如,市场经济的建立和发展使得计划供应票证退出社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-221913.html -
了解详情
的犯罪问题,在国家层面应当采取何种政策,只有超越于刑事领域,着眼于构建和谐社会的客观需要,才能作出正确选择。对此,《决定》明确指出:构建社会主义和谐社会是一个 是指对严重犯罪者必须严厉惩罚。 再次,宽与严的法治基础不同。宽严相济政策是在罪刑法定原则下展开的,无论是从宽还是从严,都只能以现行法律确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221179.html -
了解详情
罪名的问题。 其三,贯彻刑事法治原则和加强刑法保障功能。修订的刑法典在总则第一章显著位置上规定了罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则,并废止了1979年刑法典中有悖罪刑法定原则的类推制度,这是中国刑法修订中最引入瞩目的一个闪光点,也是表明中国刑法具有民主性、科学性、进步性和时代性 ...
//www.110.com/ziliao/article-219301.html -
了解详情
认识的要求会导致鼓励人们不学法、会使狡猾的犯罪分子逃脱惩罚的客观效果,这种说法也是缺乏依据的。是否会有狡猾的犯罪分子为了以后犯罪而不读书、不看报、不与 作概括性的观点陈述:? 第一,社会危害性认识的要求,违背罪刑法定原则的基本精神。罪刑法定的基本要求是事先法原则,事先有法而行为人不知,等于事先无法。仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -
了解详情
绑架罪,存有很多争论,本文试从该罪构成要件的四个方面,来陈自己的管见,以求教于同仁。 一、绑架罪的客观方面 (一)关于劫持脱离原处所。绑架是否 可以单独定故意杀人罪。⒁ 之所以出现争论,主要是由于刑法第17条的规定造成的。笔者认为,在贯彻罪刑法定原则时应当将刑法总则与分则的具体规定综合起来考察刑法是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-149113.html -
了解详情
,从而便于司法实践中正确认定与惩处此类绑架犯罪行为。一、关于绑架罪的客观方面问题绑架罪的客观方面,刑法学界有单一行为说和复合行为说两种观点。单一行为说认为: 承担刑事责任的罪名采取列举式立法方式,较1979年刑法的概括式有其积极且明确之处,这也是罪刑法定原则的重要表现之一;但是,其不利之处则在于:列举 ...
//www.110.com/ziliao/article-7080.html -
了解详情
的犯罪,我国只有一个罪名,即交通肇事罪,而英国则有无数个。根据我国刑法规定,构成交通肇事罪,客观上必须违反了交通规则、发生交通事故和产生严重后果。而在英国, 四百多种犯罪之外,公民是自由的,其行为不受刑法的干涉。可见,类推制度的存在,使旧刑法的处罚范围窄小中有扩大;罪刑法定原则的确立,类推制度的废除, ...
//www.110.com/ziliao/article-7012.html -
了解详情
就应该着眼于该因果关系中行为和结果间的客观行为及由该范围内行为表达的主观故意,“分尸”行为并不在故意伤害罪所预定的法定因果关系之内,不符合该罪“罪质”的要求 也并不认为“从旧兼从轻”较之“法不溯及既往”是对罪刑法定原则本质的蜕变,相反是更好的实现了罪刑法定原则的精神实质。正如有学者指出“从轻时轻法可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6675.html -
了解详情
。)可以说正是这一理论为类推制度和类推解释的存在提供了基础,在实践中对贯彻罪刑法定原则、实行依法治国具有直接的反制作用。 如果说在1979年刑法没有明确 危害性虽然是客观存在的,但它并不能自为自在地成为犯罪,只有经过国家的价值判断并在法律上确认它应受刑罚惩罚才能构成犯罪,这是罪刑法定原则的必然要求。” ...
//www.110.com/ziliao/article-5664.html -
了解详情