证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或者法律的规定履行权利义务。根据《 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人梁顺葵就被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_61232.html -了解详情
款人：袁学理保人袁训胜2000年3月12日2000年2月7日。该欠条纸张来源于被上诉人袁训胜的记录本，被上诉人袁学理、袁训胜对借据上的签名无异议 并约定月息1分的事实。因此，上诉人与被上诉人袁学理借贷关系成立，上诉人诉请被上诉人袁学理偿还借款并付息的主张，本院依法予以支持。本案上诉人与被上诉人袁训胜未 ...
//www.110.com/panli/panli_37413.html -了解详情
但是该原则是相当模糊的一个概念，远远不能囊括当事人在诉讼中多种多样、性质各异的权利主张。那么我们对该原则就要灵活运用，将其视为一个动态过程，也只有这样，才能将 步来做个反问，既然乙抗辩甲次日没有支付借款，为什么没有及时将欠条收回？所以，乙在该借贷关系中，存在的过失是不容置疑的，对该契约风险当然也要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-513662.html -了解详情
辩称：2005年12月12日因为某某前面欠了某某的钱，于是有83万元的欠条，某某进行担保的事实我方予以认可。介于该笔借款，某某没有归还，2005年 某某的诉讼请求。经查明查明：2005年12月12日前,某某与某某之间即发生了借贷关系。2005年12月12日，某某根据前期向某某借款情况向某某出具了83 ...
//www.110.com/panli/panli_48903938.html -了解详情
，因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款且被告未向法院提供原告主张已过诉讼时效的证据，原告向法院提起诉讼时，未超法定诉讼时效，故法院对被告的 焦点问题是：一、本案法律关系是否为民间借贷关系。上诉人王某与被上诉人李某就王某欠李某791 200元，并由王某向李某出具欠条的事实，均予以认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_47791667.html -了解详情
的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。本院对原告主张的超出上述计算方式得出的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_46527311.html -了解详情
证据证明其还有其他还款情节存在，吴声隆、金玲亦对该主张不认可；而2010年1月19日欠条是锦玮公司、中帝公司单方制作的，其中虽然记载有“前期 的刑事案件与本案没有任何关联性，上诉人的法定代表人的刑事案件与本案的借贷关系亦没有任何法律关系。本案的事实也不需要上诉人的法定代表人的刑事案件侦查完结后作为审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46141166.html -了解详情
借款，截至2007年10月1日，被告王某某向原告借款150 000元并出具欠条2007年11月10日又借50 000元，共计欠200 000元。原告多 元，尚欠原告170 000元。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告所借原告款项应予偿还。抵扣被告委托他人经手偿还的 30 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_45348728.html -了解详情
该欠款的还款时间、还款方式、违约责任、还款条件、法律依据等内容，具有传统意义上《欠条》与《还款协议》的双重功能。首先，《借款声明》第一句话称：“本人王冠中、王 交付款项给借款人承担举证责任。沈昕、俞扬在一审提起诉讼时主张其二人与王冠中、王彦博之间存在借贷关系，但除提交王冠中、王彦博出具的《借款声明》外 ...
//www.110.com/panli/panli_38270890.html -了解详情
13260元及利息给原告。原告为证明其主张向本院提交了欠据1份。被告朱洁梅辩称，其从未向原告借过款，也未欠有原告的钱。欠条并非其本人立写，要求对欠条 《关于补充鉴定材料的函》和《关于终止鉴定的函》等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洁梅尚欠原告借款13260元的事实，有其出具的欠据为 ...
//www.110.com/panli/panli_34069562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务