土地使用证。证明目的：该集体土地使用证无年号、地号、图号，错填土地面积，四邻错误。1991年第三人没有对该宗地提出过用地申请，被告的 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。被告在诉讼过程中没有提交作出具体行政行为的证据，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》》 ...
//www.110.com/panli/panli_1842604.html -了解详情
：①证据1来源合法，具有真实性，可以作为认定本案有关事实的证据；②证据2中的《土地登记审批表》的“发证机关批准意见”栏内无审批意见和审查人签名及公章，不能 本院认为，原告于2009年3月得知第三人办有土地使用证，于2009年3月26日向法院提起诉讼，其起诉没有超过法定期限。第三人称办证后就告诉原告了， ...
//www.110.com/panli/panli_605191.html -了解详情
人被诉土地证范围内，原告的土地证在2057号土地证发放时已经无效了，故原告没有主体资格。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的1号证据能够证明 第三人辽宁凤祥房地产开发有限公司核发的沈南国用（2003）字第0001号国有土地使用证违法；二、责令被告在程序上采取相应的补救措施。案件受理费100元由 ...
//www.110.com/panli/panli_264689.html -了解详情
被告平舆县人民政府为第三人马运锋颁发平集用（2008）字第040701110号土地使用证一案，于2008年10月17日向平舆县人民法院提起行政诉讼，后经驻马店市 ：①证据1具有真实性，可以作为认定本案有关事实的证据；②证据2，由于当庭没有提供证人身份证件，证人也未当庭作证且原告提出异议，故对该证言材料 ...
//www.110.com/panli/panli_258124.html -了解详情
）6号文；3、第三人的-集建（宅）字第13－30－300号土地登记册； 4、农村宅基地一览表； 5、-集建（宅）字第13-30-300号集体土地 本院认为：被告在为第三人办理土地使用证时将用地方向标注错误，批准面积超出法律规定。被告称为第三人批划超出部分已作出处理，但没有相应证据。同时按照被告为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_211816.html -了解详情
起诉应当予以驳回。XX第一、二村民组则称自己根本不知道土地使用证的内容，也从来没有见过使用证，市政府及服务公司提供的相关证明是复印件，不能作为证据 行为时，以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，而非道听途说。被上诉人没有按照一定的方式“告知”上诉人作出的具体行政行为，该举报材料也只显示上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_152143.html -了解详情
土地使用权，有偿出让给长宏公司用于住宅建设的行为。豫都公司虽然取得原土地使用者郑州市色织印染厂开发项目的经营权，并对色织印染厂部分楼层进行了改造装修，但 以及地上房产的所有权，郑州市人民政府为长宏公司颁发国有土地使用证的行政行为，与豫都公司没有利害关系，没有侵犯豫都公司的合法权益，豫都公司不具有本案 ...
//www.110.com/panli/panli_137555.html -了解详情
（以下简称西群居委会）、屯昌县西昌镇群星村委会（以下简称群星村委会）颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年４月２０作出的（２００６）海南行 认为《林权证》就是该争议地的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_63378.html -了解详情
（以下简称西群居委会）、屯昌县西昌镇群星村委会（以下简称群星村委会）颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年４月２０作出的（２００６）海南行 认为《林权证》就是该争议地的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_63376.html -了解详情
（以下简称西群居委会）、屯昌县西昌镇群星村委会（以下简称群星村委会）颁发集体土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００６年４月２０ 上诉认为《林权证》就是该争议地的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_63365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务