。按照被上诉人提供的资料和购买产品程序，被上诉人与节油宝FFi大中华总部是销售代理关系。其他人购买FFi节油宝，只能通过被上诉人或者其上线。每发展一个新人购买 节油宝，但并无充分证据予以证实，本院不予采信。一审判决将本案定性为委托合同纠纷不妥，本院予以纠正。被上诉人辩称上诉人实际支付的货款为10000 ...
//www.110.com/panli/panli_35227443.html -了解详情
被上诉人北京拥升富恒行房地产经纪有限公司（以下简称拥升富恒行公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第24530号民事判决，向本院 光荣与承租人之间的相关事宜，其并未履行双方之间《委托合同》约定的义务。一审法院对《委托合同》合同性质认定错误，认定一旦林光荣与承租人之间的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_33857684.html -了解详情
简称大城子镇政府）、被上诉人北京大城工贸总公司（以下简称大城工贸公司）一般委托合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第7291号民事判决，向 子镇政府作为政府机关不能对五分公司的债务承担赔偿责任。大城工贸公司服从一审法院判决，其针对法政公司的上诉理由答辩称：一、大城工贸公司无权将 ...
//www.110.com/panli/panli_278973.html -了解详情
）因与被上诉人李爽、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第24360号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278555.html -了解详情
因与被上诉人杨淑敏、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第26554号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278526.html -了解详情
因与被上诉人赵燕平、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第29993号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278505.html -了解详情
因与被上诉人马建勋、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第25072号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278441.html -了解详情
因与被上诉人赵燕春、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第29991号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278440.html -了解详情
）因与被上诉人李静、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第26560号民事判决，向本院提起上诉 主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审判决是判令九郡公司向祥德轩公司支付追偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_278438.html -了解详情
房地产公司）因与被上诉人北京创意佳家物业管理有限公司（以下简称创意佳家公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第104号民事判决，向本院 判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、双方签订的《销售代理协议》及《补充协议书》（以下简称为“协议”）为 ...
//www.110.com/panli/panli_277006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务