E86F78号轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定:被告屈某负事故的主要责任、原告负次要责任。因未获赔偿,故诉至 赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称:因被告屈某驾驶证的档案无法调档,故本案不予赔偿。经审理查明:2011年4月29日6时30分, ...
//www.110.com/panli/panli_39241602.html -
了解详情
事故经本溪满族自治县公安局交警支队作出本公交认字[2010]第452号《道路交通事故认定书》,认定被告孙某负事故的全部责任。因双方未达成赔偿协议,故原告诉至 原告脊髓空洞症根据目前提供的现有材料,无法确定是否与外伤有关”,本院无法确定原告所患脊髓空洞症是否与本次交通事故有关,故本院对原告提供的上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39239631.html -
了解详情
(集团)有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司**支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行 后来院行内固定取出。本次事故经陇县交警大队认定,张**和王**均承担事故的同等责任,张**、王**不承担事故责任。2011年5月30日, ...
//www.110.com/panli/panli_38890830.html -
了解详情
,对事故的发生没有异议,但是该事故没有经过交警部门出具交通事故认定书,也没有对事故责任进行划分,原告起诉无事实依据,交通事故责任不能以双方签订的协议为准;该 公司质证认为,原告提交的证据1该协议不符合法律规定,交通事故的发生无法确认,不能以二人的协议认定责任,二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -
了解详情
公交认字(2010)第31号交通事故认定书,认定原告负此事故的主要责任,被告张某某负此事故的次要责任。由于双方对赔偿事宜无法达成一致意见,故原告向 元,共计6093.2元,由原告侯某承担4265.24.元,扣除原告侯某通过交警大队支付的500元,原告侯某再承担3765.24元,剩余的1827.96元由 ...
//www.110.com/panli/panli_37665213.html -
了解详情
。被告保险公司表示应以2011年4月12日报告为准,因保险公司人员不在场,无法核查。9、路政路产损坏赔偿清单。证明路损花费3920元。原告须汉军表示 。该事故经咸阳市公交局交警支队咸公交高认字(2011)第B027号道路交通事故认定书认定;被告李薇负本起事故的全部责任,原告须汉军及倪××,张×无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_37152061.html -
了解详情
,但原告主张1000元过高,该项费用本院酌情支持;4、被告认为,原告所举证据无法证明原告田某某与死者孙传菊系夫妻关系,不能证明原告主体资格适格,本院认为 强险的公益性质,本案被告梁某某虽饮酒驾驶机动车发生交通事故,但交警部门的事故责任划分认定死者孙传菊不承担事故责任,故该案不符合上述规定的交强险的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_36953294.html -
了解详情
梅溪律师所执业,特别授权。被告刘献有,男,个体运输户。原被告为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月26日受理后,依法组成合议庭于2011年 。事故发生后,被告刘献有电话报警,当地交警部门因无法查清事故成因未对事故做出责任认定。被告刘献有的事故车以车挂靠单位名义在被告平安南阳中心支公司办理 ...
//www.110.com/panli/panli_36676514.html -
了解详情
,答辩人不清楚。2、原告所受伤害系范永祥所驾警车单方事故造成,范永祥是否存在过错及过失无法确认,答辩人也不知情。原告也无证据证明范永祥存在重大 祥抢救无效死亡,原告等人受伤,警车损坏的交通事故。经修武县公安交警大队处理,认定范永祥负事故全部责任,原告等人不负事故责任。原告受伤后,先后在修武县公费医院、 ...
//www.110.com/panli/panli_36237799.html -
了解详情
驾驶电动自行车时,被被告邵XX驾驶轿车撞击致伤。经交警部门责任认定被告邵XX负事故全部责任。嗣后,双方未就赔偿事项达成一致意见,原告曾多次 于本判决生效之日起10日内,被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙X误工费2,860.20元;二、于 ...
//www.110.com/panli/panli_35631354.html -
了解详情