城北支行履约；4、2003年4月2日，担保公司与合作公司签订的《反担保保证合同》，证实合作公司为该笔借款提供了连带保证担保；5、2004年3月 城北支行按约定发放了贷款。因此本院认为，两原告之间委托贷款关系依法成立，应当受到法律保护。 针对争议二，两原告认为，合作公司与担保公司针对《手续贷款委托合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_104926.html -了解详情
联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。原“重庆市万州区农村信用合作 社2005年抵字第100号抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告商行万州支行和被告米妮公司之间的借款和抵押关系明确，双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_96302.html -了解详情
，代理费为189960元。江苏省高级人民法院认为：锡山中行与杨市钢铁厂签订的借款合同不违反法律有关规定，应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺，锡山中行未提出异议 凭条的科目是“短期周转外汇贷款”，但未在贷款合同上注明。综上，锡山中行与杨市钢铁厂之间发生的贷款违反了《民法通则》第五十八条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
号；4、被告华向公司的企业法人营业执照；第二组证据：证明中行长寿支行与华向公司之间的借款关系。5、2001远字37号借款合同；6、2001远字 月18日至2004年6月24日,并确认截止2004年5月31日，华向公司总计贷款本金额239.5万，欠息629899.56元。2004年6月20日后，华向公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93983.html -了解详情
其借款性质属企业之间的借贷关系，虽然双方签订的《借款合同》的意思表示真实，但其行为违反有关金融法规的强制性规定，属无效合同。原宜昌市煤气公司因分立为宜昌市 输配公司两个独立法人而注销，其资产分别划到宜昌市焦化制气公司和宜昌煤气输配公司，但在分立前，原宜昌市煤气公司并未与债权人就债务清偿问题达成书面协议 ...
//www.110.com/panli/panli_93151.html -了解详情
工程的货款180388元、印刷厂消防设备剩余货款12362元相抵扣。由于四川赛科公司未收到借款，冲抵借款本息的货款192750元实为侯志刚所收取。侯志刚为证明收取的款项是 的行为是侵权行为，并向其主张承担侵权的民事责任，而不是为了证明四川赛科公司与侯志刚、重庆赛科公司之间存有合同之债，也不是以合同为据 ...
//www.110.com/panli/panli_92516.html -了解详情
。本院认为：原告据以主张其与新太股份公司之间成立1600万元借款关系的兴银粤保借字(环市东支行)第200409120001号《兴业银行短期借款合同》上有新太 还款责任以及要求金中华公司、邓龙龙、翟才忠承担保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告与新太股份公司签订的借款合同约定“以法律手段追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html -了解详情
信额度提供连带责任保证。(5)原告与被告投资公司签订的《借款合同》，用以证明原告与被告投资公司之间的借款关系成立。(6)《借款借据》，用以证明原告按约 ，约定由被告德隆集团以其所有的000549湘火炬A定向法人境内法人股股票10，020万股为被告投资公司的上述授信额度提供质押担保；担保范围为授信本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_78574.html -了解详情
主体资格。3、在200万元划款凭证上，看不出工投公司与新大陆公司之间的联系。新大陆公司在原告的催款函上签字，只代表收到该函件，并不表示认可欠款内容。 因新大陆公司资金周转困难，不能按期偿还2002（委托）013号委托贷款合同的借款，经工投责任公司审查，同意其展期还款，并约定将贷款期限延至2004年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_68838.html -了解详情
法人承担及违反法律规定法人独立承担民事责任的抗辩理由不能成立，不予支持。虽然胡国元、东营钢管公司、胜利石油管理局认为孔庆乐所举借款合同不具备真实性，主张借款方 云璞贷款25万元及沾化县建筑公司借款30万元用章不相符合，但所举贷款合同不足以推翻孔庆乐所举的借款合同，对孔庆乐主张与抽油泵厂签订借款合同予以 ...
//www.110.com/panli/panli_67915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务