和打击的。侵犯商业秘密是一种严重的经济犯罪行为,《刑法》对此也作了明确的规定,并制定了相应的刑事责任。用人单位的商业秘密是受法律所保护的,订立同业 先行条件,否则员工可依据先履行抗辩权,不履行同业竞业限制的义务。对补偿数额的确定,法律没有明确规定,双方可协商约定,可依据该员工离职前近一个月工资标准乘以 ...
//www.110.com/ziliao/article-15429.html -
了解详情
的计划经济的体制下,在以阶级斗争为纲、加强无产阶级专政的社会条件下,立法上只有制定刑法的必要(因为至少需要采用刑事手段镇压反革命)而无制定民法(包括物权法)的 的权利得不到保护,不能说不是一个重要的原因。例如,虽然我国《民法通则》第74条中也规定集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,但实际上农民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241807.html -
了解详情
计划经济的体制下,在以阶级斗争为纲、加强无产阶级专政的社会条件下,立法上只有制定刑法的必要(因为至少需要采用刑事手段镇压反革命)而无制定民法(包括物权法) 的权利得不到保护,不能说不是一个重要的原因。例如,虽然我国《民法通则》第74条中也规定“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有”,但实际上农民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10069.html -
了解详情
放在了分则第二章,危害公共安全罪之中,此外,作为加重情节的法定刑,我国刑法规定的是3年以上7年以下的刑期,应当说这个刑罚幅度是比较高,用德国法的 起救助义务,似乎没有必要要求事后对死伤有认识来加以补充,反之没有过失的,就只承担维护公共安全的义务,由此可见将致人死伤与保护法益联系稍显牵强,似乎应该将下文 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
义务,就应当以交通肇事后逃逸论处。[70]这种观点可以称之为放弃救助伤者和保护现场义务说。 笔者认为,正确理解肇事逃逸必要考虑和顾及以下几个问题或事实:一是 ? 首先,应否定逃避法律追究说合理性。理由正如持救助义务说所指出的,逃跑乃人之常情,我国刑法规定的窝藏罪的主体不包括本犯,杀人、放火等法益侵害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
是基于以下原因: 1.避免因无法将行为人认定为成立共同犯罪而形成处罚的漏洞。 我国刑法规定的部分组织性实行行为、教唆性实行行为、帮助性实行行为多属于该种情况。 解释来解决。不真正不作为犯则不同,作为其构成要件内容核心要素的作为义务由于没有在刑法中明确规定,因此,在不真正不作为犯中,应当按照何种根据、在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259659.html -
了解详情
第168条规定,实施某一应处以监禁刑的重罪或者同样性质的违警罪或者未履行其规定的义务的;因先前实施的犯罪又一 次受到处罚,这后一刑罚与被暂缓执行 撤消分为应当撤消和酌情撤消。《德国刑法典》第56条f也对此做了专门规定。 我国刑法规定的缓刑撤消是应当撤消,表面上看来没有赋予法官自由裁量权,但是在违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228101.html -
了解详情
犯定罪的科学性,又能解决起主要作用者受到应有的严惩的责任问题。 在对我国刑法规定的共同犯罪分别以分工为标准划分为正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯, 犯这本身便不妥当。{5}342笔者以为,刑法之所以选择某种特殊主体予以刑罚处罚,并不是因为该特殊主体享有什么特别的义务,刑法处罚特定身份者,完全是出于从严规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
犯定罪的科学性,又能解决起主要作用者受到应有的严惩的责任问题。 在对我国刑法规定的共同犯罪分别以分工为标准划分为正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯, 犯这本身便不妥当。{5}342笔者以为,刑法之所以选择某种特殊主体予以刑罚处罚,并不是因为该特殊主体享有什么特别的义务,刑法处罚特定身份者,完全是出于从严规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
是基于以下原因: 1.避免因无法将行为人认定为成立共同犯罪而形成处罚的漏洞。 我国刑法规定的部分组织性实行行为、教唆性实行行为、帮助性实行行为多属于该种情况。 解释来解决。不真正不作为犯则不同,作为其构成要件内容核心要素的作为义务由于没有在刑法中明确规定,因此,在不真正不作为犯中,应当按照何种根据、在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223114.html -
了解详情