审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人胡春萍的委托代理人孙志勇、被上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司的委托代理人赵熠到庭参加 :合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。依据以上规定, ...
//www.110.com/panli/panli_65982.html -
了解详情
被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的 请求,不予支持。 ·裁判理由 ·法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-525943.html -
了解详情
被告陶某某辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,物业顾问公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶某某并没有利用物业顾问公司提供的 请求,不予支持。裁判理由法院生效裁判认为:物业顾问公司与陶某某签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-521337.html -
了解详情
。 被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的 请求,不予支持。 裁判理由 法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常 ...
//www.110.com/ziliao/article-500972.html -
了解详情
。被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息 诉讼请求,不予支持。裁判理由法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-494915.html -
了解详情
。 被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的 请求,不予支持。 裁判理由 法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常 ...
//www.110.com/ziliao/article-483915.html -
了解详情
。被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息 ,不予支持。【裁判理由】法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中常 ...
//www.110.com/ziliao/article-483637.html -
了解详情
。被告陶德华辩称:涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非独家掌握该房源信息,也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息 诉讼请求,不予支持。裁判理由法院生效裁判认为:中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质,其中第2.4条的约定,属于房屋买卖居间合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-476623.html -
了解详情
没有将代理参加诉讼活动作为法律顾问的日常法律事务或房地产项目的工作内容列入合同第二条,即某律所指派律师代理诉讼并非合同约定的法律顾问的日常事务性工作。2、合同第 。某置业不服,上诉称:1、某置业未与某律所就诉讼纠纷另行签订委托代理合同,也未就诉讼业务代理费进行过约定。2、依照《聘请常年法律顾问合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_37403351.html -
了解详情
裕兴置业有限公司委托代理人孔伟、吕尚文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告常某诉称:根据《商品房销售管理办法》第34条之规定,房地产开发企业应当在 建筑面积加在了住宅楼里;性质不详的“突出屋面”及地下室的风机房、配电间等,都计入了共有建筑面积;物业用房等面积未依据商品房买卖合同单列等问题。并通过以上 ...
//www.110.com/panli/panli_35877243.html -
了解详情