的行为是否造成了侵害人死亡等重大后果,如果有此后果发生,就认为是超过了必要限度,不成立正当防卫,有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。 误区二:认为正当防卫 患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下,司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。 三、防卫人 ...
//www.110.com/ziliao/article-197386.html -
了解详情
某大声呼救的情形下,而不予以理睬径自离去,其主观上对王某的死亡是一种放任态度。客观上实施了把王某推入水中的行为,虽然该行为是正当防卫行为,但实施了 。因此,邓某构成故意杀人罪。 第二种观点认为,邓某的行为构成过失杀人罪。虽然邓某是为了保护自身的合法权益,才将正在暴力行凶的王某推入河中,最终导致了王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153275.html -
了解详情
属于正当防卫,不负刑事责任;而另一种意见认为,赵某的行为不属于正当防卫,属于防卫过当,应负刑事责任。其理由有两点:一是从年龄看,赵某是成年人, 某的行为符合防卫过当的特征。 分析 笔者同意第一种意见,认为赵某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。理由如下: 首先,从本案双方人员的数量对比上看,本案恰恰符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-152057.html -
了解详情
相违背。而且,我国刑法规定正当防卫的对象是正在进行的不法侵害,并不只限于犯罪行为。 其次,精神病人的行为不是在任何情况下都不构成犯罪。我国刑法规定 的利益不人道,难道损害另一个无辜者的利益就公平人道吗?我国刑法明确规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-136472.html -
了解详情
持械打斗被制止后,又拿起工具打斗,行为人的主观心态是主动攻击而非 被动的防卫,此行为不属于正当防卫。 基本案情: 被告人在市场卖梨时,因被害人吃 横扫,致被害人被刺戳胸部失血 性休克死亡。 争议要点: 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由: 本案中,被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-476284.html -
了解详情
客观上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具 。因此,是否事先准备防卫工具以及准备什么样的防卫工具,均属于另一个法律关系,不影响防卫行为的定性。第一种意见认为事先准备刀具,即具有故意杀人主观目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-243055.html -
了解详情
有一些学者提出,主观要素对行为违法性的认定具有影响。[7] 最初提出这一点的是费希尔(H . A . Fischer ) ,但他只是将其作为民法上的问题看待,而 意思。对于这种偶然防卫,刑法学通说认为,由于其不是为了防卫而实施的行为,所以否定成立正当防卫。[29] 但是,从客观违法论的立场来看,只要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-220269.html -
了解详情
客观上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具 。因此,是否事先准备防卫工具以及准备什么样的防卫工具,均属于另一个法律关系,不影响防卫行为的定性。第一种意见认为事先准备刀具,即具有故意杀人主观目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-219884.html -
了解详情
,不能采取会造成重大损害的防卫行为;(四)对于并非严重危及人身安全的暴力犯罪行为,不能采取过当防卫。在具体认定防卫行为是否明显超过必要限度时,不宜对防卫行为 条件,则行为人采取的防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制,即使造成不法侵害人伤亡的,也是正当防卫,不负刑事责任。本案中,从整个事件的发展过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-191182.html -
了解详情
恋爱,于是小茜提出与男朋友张某分手,而张某并不甘心,隔三差五地找小茜,并认为是王涛抢走了自己的女朋友。2007年6月份的一个星期天晚上,张某打电话约王涛出来, ,主要有两种分歧意见,第一种意见认为:小孙和小刘构成故意伤害罪,而不是正当防卫。因为两人在王涛让他们去帮忙时,便断定两人要打架,携带木棍前往并 ...
//www.110.com/ziliao/article-143559.html -
了解详情