原告的投资损失不应由被告赔偿,请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩陈述,本院归纳本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否形成委托合同关系; 本院,要求被告归还原告52800元及自2007年3月至2008年8月14日亏损的18000元,后原告撤诉,2010年5月27日原告又以委托合同纠纷为由向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36012096.html -
了解详情
并未履行交纳义务,原审程序并不违法。原审认定事实清楚,请求二审维持原判。根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:原审对责任划分及有关医疗费用的 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元由上诉人刘远梅承担。本判决为终审判决。审判长 宋 池 涛审判员 郭 林 慧审判员 王生二0一一年十月十一日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_34214391.html -
了解详情
抚慰金40000元)。下余190335.66元,不超过不计免赔第三者责任险300000元的限额,故该190335.66元赔偿由被告人保财险方城公司支付给原告。诉讼前, :公司不承担责任事实清楚,判决正确。根据各方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:上诉人对保险合同的免责条款是否明确告知,受害人是否可要求 ...
//www.110.com/panli/panli_34183924.html -
了解详情
亲属尚有(88216—60000)28216元未得到保险赔偿,被告田保娟应对超过保险赔偿限额的部分承担赔偿责任。五、原告朱爱银等请求各被告赔偿冀DB6959号车辆的 上诉理由成立,应予支持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:1、原审判决对被扶养人生活费的计算是否正确?2、原审对第三者商业 ...
//www.110.com/panli/panli_34183189.html -
了解详情
的近亲属尚有(88216—60000)28216元未得到保险赔偿,被告田保娟应对超过赔偿限额的部分承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 的上诉理由成立,应予支持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:1、原审判决对被扶养人生活费的计算是否正确?2、原审对第三者商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_34182428.html -
了解详情
,但被告未能全部履行,实属违约行为,故原告要求被告支付工程价款并承担违约金的请求,本院依法予以支持。具体被告应支付工程价款:(5507.15平方米×520元/平方米 驳回上诉,维持原判。根据上诉人张平敏的上诉请求及理由和被上诉人贾士豪答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为:1、上诉人张平敏与被上诉人贾 ...
//www.110.com/panli/panli_33920659.html -
了解详情
,房屋系屈红霞所有,与原告无关。根据原、被告诉辩,本庭归纳本案的争议焦点为:1、陈娜娜是否将商品房预约合同关系转让给了原告,其与屈 。2011年3月8日,屈红霞与太行伟业正式签订商品房买卖合同,合同约定:单价为每平方米1650.54元,建筑面积135.84平方米,总金额224100元。目前,太行伟业已 ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html -
了解详情
元无关,该款不应当给原告分,请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩陈述,本院确定本案的争议焦点为:被告应否给付原告拆迁补偿款40000元 不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长张敏洁审判员 王 涛人民陪审员柴 ...
//www.110.com/panli/panli_31999714.html -
了解详情
,但根据现有证据,依法应当驳回原告的请求。根据原告的起诉和二被告的答辩,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告所持的存单存款是否已支取;2、二 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员张敏洁二○一一年十月二十九日书记员张姣 ...
//www.110.com/panli/panli_31996022.html -
了解详情
合法有效,请求维持原判。原审被告五一社区服务中心未提出答辩意见。根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:后续治疗费20000元是否应予支持。各方对争议 元是否应予支持问题,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_29550502.html -
了解详情