前和律师事务所律师。 上诉人江苏省技术进出口公司因与被上诉人上海天原国际货运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第 2001年12月20日发函天原公司，该函主要内容为：进出口公司确认委托天原公司代理自上海－罗马的以上两票空运货物，但认为天原公司空运 ...
//www.110.com/panli/panli_84931.html -了解详情
上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马的运输。原被告之间不存在货运代理关系。原告认为提单是虚假的 货物的存在，故推定涉案货物已灭失。 根据原被告各方的诉辩主张并结合庭审情况，本院认为，本案的主要争议焦点有两个，第一、原告与被告有无关系？ ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -了解详情
及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...
//www.110.com/panli/panli_80602.html -了解详情
及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...
//www.110.com/panli/panli_80572.html -了解详情
及盐城新同盛公司经庭审质证后表示，(一)对振华货运上海分公司与骏高海运(中国)有限公司间的代理合同的真实性有异议，不予认可；(二)并未收到过《国际货物运输 运输过程中存在运期迟延、货物缺损等情况。 本院认为，本案双方争议的焦点主要集中在振华货运上海分公司与武汉新洲公司间是否存在委托货物运输关系。从振华 ...
//www.110.com/panli/panli_80564.html -了解详情
。 委托代理人赵福明，上海市银星律师事务所律师。 上诉人上海高轩货运代理有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第115号 月1日，上诉人与被上诉人签订运输协议一份，主要内容是：由上诉人委托被上诉人进行集装箱内陆运输；发生的费用被上诉人在次月5日前将明细帐单传真 ...
//www.110.com/panli/panli_80042.html -了解详情
港币4，385元。原审法院认为：约克公司因合同纠纷提起本案诉讼，鉴于作为被告的东环公司的住所地和合同的履行地在中华人民共和国上海市，故该院对本案争议 的争议焦点主要在于涉案赔偿协议的真实性以及约克公司要求赔偿的货物损失是否已实际发生。对于第一个争议焦点，东环公司认为约克公司篡改了赔偿协议第一页的内容。 ...
//www.110.com/panli/panli_78865.html -了解详情
催讨上述费用未得，以致涉讼。 本院认为，本案原告因合同纠纷提起诉讼，鉴于被告的住所地和合同的履行地在中华人民共和国上海市，故本院对于原告与被告之间的 本案的争议焦点主要在于原、被告所签订的赔偿协议的真实性以及原告要求赔偿的货物损失是否已实际发生。被告认为原告篡改了赔偿协议的第一页的内容。经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_78864.html -了解详情
以LOFTY公司名义也发给富可达公司一份传真，主要内容为“经双方确认，截止目前为止，我司与贵司签订的外销合同，尚有未付款共计USD271，663。63。贵 人员对合同履行予以密切配合，对货物质量及交货期进行监督。其次，安排交货仓库、国际货运公司出货均是以史威尔公司名义进行。对此史威尔公司声称是接受富可 ...
//www.110.com/panli/panli_78854.html -了解详情
原告的证明目的，本院对上述证据材料予以采信；证据材料2、4所表述的内容和数额相互一致，第二次庭审中，被告也确认银行汇票是被告向银行申请开具 的账单和发票已支付完毕。本案原告诉请的主要是堆存在上海港国际集装箱货运有限公司安达路堆场的剩余31个集装箱的相关费用共计人民币875,174元。对此，原告主张双方 ...
//www.110.com/panli/panli_66205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务