赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁 艳13959.59元。张红代为支付的5000元，可以向人保洛阳公司主张。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。复印费不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_17941081.html -了解详情
赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构 曹莉红6706.65元。张红代为支付的3000元，可以向人保洛阳公司主张。原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；复印费不属于交通 ...
//www.110.com/panli/panli_17760315.html -了解详情
公司不承担诉讼费；根据第十八条的规定，索赔时应向保险公司提供索赔材料，保险公司有权依据规定核定损失。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份 损失费等共计82254.90元，因与被告协商未果，故诉至法院。另查明，该肇事车辆车主登记为王全伟，该车在中联财险投保，朱正国已垫付14000元（含交警队 ...
//www.110.com/panli/panli_8027258.html -了解详情
，保险公司也未提供证据予以证明，原审法院不予支持。蔡红丽基于保险公司确认索赔单证齐全、有效后，要求蔡红丽签具权益转让书，蔡红丽已签署，保险人 保险公司拒绝理赔，对拒绝理赔后发生的一切损失应有蔡红丽自己承担，不应向保险公司主张损失。原审判决由保险公司承担律师费没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_5708060.html -了解详情
，只能由马明花向洛阳一运公司索赔。根据《平安客运车险承运人责任保险》第八条第五款规定：任何精神损害赔偿保险公司均不承担。依据该合同约定，对于精神 赔偿保险金。综上所述，上诉人洛阳平安保险公司的上诉所述的证据和理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_1547310.html -了解详情
本事故中无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，承保该两部车辆保险的保险公司，均应在交强险 、事故发生后，原告起诉前，答辩人不存在不履行赔偿责任的问题，而是无人向答辩人提供索赔的证据材料和请求索赔，答辩人无责任。三、原告对自已主张的赔偿项目 ...
//www.110.com/panli/panli_307547.html -了解详情
徐元元辩称：豫J66066号肇事车车主是我。事故的发生是事实，对事故认定书没有异议。不过我的车辆在被告保险公司投有承运旅客责任险。根据国家法律、法规的规定， 未到庭，未作答辩。根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。原告王俊鸣提供以下证据以支持其诉讼请求：1、濮阳县公安局交警 ...
//www.110.com/panli/panli_299808.html -了解详情
约定交付保险费。保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险金给付责任。”席自纲多次向中保财险吉利公司索赔“团体人身意外伤害保险”保险金无果。席迎喜为证明 ，不应成为保险人逃避保险责任的法律依据，中保财险吉利公司在收取保险费时也未明确告知此规定，且中保财险吉利公司向席自纲出具的“关于团体意外伤害保险 ...
//www.110.com/panli/panli_165675.html -了解详情
公安机关调解生效不予理睬，未对崔××收到夏××赔偿款作任何表述，在崔××赔偿标的没有任何证据的情况下进行判决，没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回崔××的 警察大队于2007年7月10日出具证明：夏××到保险公司索赔后未向受害方支付事故赔偿金。该证据与崔××的陈述相一致，能够相互印证。据此，装运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159927.html -了解详情
KD1511号车主费用合计8680元，李芳责任自负，其余事项各负其责。 本院认为：关于永安保险公司是否应当承担保险赔偿责任问题，因双方当事人之间存在保险合同法律关系 追偿权证据不足。永安保险公司主张拒赔的理由因缺乏事实依据，本院对此不予支持。 关于永安保险公司应当如何承担保险赔偿责任的问题，李芳提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_144082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务