证据佐证该证据的真实性,本院不予确认。 被告付章成辨称:1、永盛公司与惠丰公司之间的借贷行为,违反中国人民银行《贷款通则》第61条规定,应为无效。根据 有权处理的资产为永盛公司与九鼎公司依借款合同所形成的担保及代偿债务提供担保保证。经三方协商确认付章成、徐莉蓉担保保证的借款合同金额为47万元;借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_66537.html -
了解详情
克明。原告佛山市景达开发实业总公司(以下简称景达公司)与被告顺港建筑工程公司(以下简称顺港公司)无效借款合同纠纷一案,原告景达公司于2003年2月14日向本院提起诉讼, 银通公司的成立及变更情况。3、《借款协议》一份,证明顺港公司与银通公司之间的借款关系。4、《委托书》、《收据》、《汇出汇款回单》各一 ...
//www.110.com/panli/panli_58651.html -
了解详情
、《金融机构营业许可证》各1份,南南公司及声辉公司的《企业法人营业执照》各1份,南南公司与声辉公司的法人企业登记资料各1份,证明当事人的诉讼 》,享有贷款经营权。原告南海建行、第二营业部与被告南南总公司、声辉公司签订的借款合同、保证合同及银行承兑契约是当事人的真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_57134.html -
了解详情
城郊营业部的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份,东宝公司《企业法人营业执照》1份,宝龙公司、南发公司的企业登记资料各1份,证明当事人的诉讼主体资格 诉讼中没有答辩。被告南发公司辩称:南发公司不是本案借款合同的当事人,对他们之间的借款、担保关系不清楚,本案的借贷关系与南发公司无关,因此,南发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57030.html -
了解详情
轮公司在使用“东信号”、“东安号”和“西昌号”轮期间,分别将该三轮抵押给他人进行借款,并办理了抵押登记手续。1997年1月28日至2000年12月4日期间 租赁合同》无效,原告和信益公司之间的担保合同亦无效,不具有法律约束力。但信益公司与原告达成担保合同时,应当知道在我国从事融资租赁业务需要取得相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_56865.html -
了解详情
法定代表人杨叶,董事长。委托代理人乐同生,该公司职员。原告关闭海南发展银行清算组与被告三亚大信实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2000年9月18日受理 及借款借据、1994年12月19日签订的借款合同及借款借据、1995年1月20日签订的借款合同及借款借据、与三亚大信实业1996年9月13日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_56237.html -
了解详情
法院依法应当维持原判。具体理由如下:一、原审判决认定上诉人与我公司已形成事实上的借款关系,我公司借款、垫款共计2,726,704.34元,扣除上诉人已 行为,对此,双方均有责任,应各自承担相应的法律后果。除上诉人与被上诉人首利公司在履行双方之间的代理合同发生争执的款项外,上诉人应当返还被上诉人琼联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -
了解详情
日将收取的一个航次运费用于归还其向邓跃进、乐斌的借款,则2月28日制作的负债及所有者权益明细中不应再记载应付两人款项。原审判决仍然是作出了违反财务 恶意诉讼,理由有二: 其一,本案是严重违反合同约定的恶意诉讼。根据宏光公司与华天集团之间就整体转让华天海运签订的三份协议(2002年8月21日签订的《股权 ...
//www.110.com/panli/panli_51038.html -
了解详情
”并加盖了该贸易部公章。为了解决储备库购粮款不足问题,林有峰当场答应从饲料公司借款200万元给储备库。张路还当场委托张光太随林有峰、宋锡增 故上诉人提出本案500万元款项有可能作为储备库支付给白城经贸公司的代购粮款,用于履行双方之间的购销合同,与事实不符。储备库依合同约定履行了给付500万元货款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_49935.html -
了解详情
问题,与答辩人无关。上诉人是否收到保费,也是其与代办处之间的问题。办事处以上诉人的名义对外从事业务的行为,其后果理应由上诉人承担。上诉人实际占用了 珠宝行、金州信用社签订的借款合同,不违背我国法律与政策之规定,应当认定为有效。同日,辉煌珠宝行、金州信用社及太保大连公司签订的履约保险合同第六条约定:“本 ...
//www.110.com/panli/panli_49541.html -
了解详情