:“经营烟花爆竹,日用杂品等”。2009年11月4日河南省安全生产监督管理局颁发的烟花爆竹经营(批发)许可证,许可经营范围载明:“烟花类(C、D级)爆竹类(C级 的答辩意见同其上诉意见一致。根据诉辩各方意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:1、原审对赔偿费用计算是否正确。2、上诉人是否应承担赔偿责任。3 ...
//www.110.com/panli/panli_29546104.html -
了解详情
月3日止。2、2007年砖厂租赁费用由乙方付给后河村委会11万元。2006年甲方的费用由乙方支付37万元整……。”后刘红星、樊万信对此有异议,于2007年7月 村委或卢宗哲追偿。请求驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:上诉人范登银请求赔偿损失是否有事实和法律依据。双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_29545862.html -
了解详情
。委托代理人李成杰,方城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人丁春林与被上诉人惠鑫为雇佣合同纠纷一案,惠鑫于2010年3月19日向方城县人民法院提起诉讼,请求 ,不应再进行重新鉴定。请求驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:原审判决对赔偿数额的计算是否正确。当事人双方对争议 ...
//www.110.com/panli/panli_25943030.html -
了解详情
了建设工程规划许可证。在放线过程中,被告不让原告紧贴自己房屋墙壁建房,故引起本案诉讼。经本院勘验,原告宅基地东西长10.3米,被告宅基地东西长12.40米,原 。原审法院依据有效协议判决不存在越权,有事实依据。请求二审维持原判。根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:2003年6月30日双方所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_25926536.html -
了解详情
R/80037承保交强险额12.2万元;中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为肇事车辆豫R/8OO37承保第三者责任险额100OO0元。原审认为,王宇驾驶肇事车辆 不发表意见。原审被告人寿财险南阳公司答辩称:上诉人的上诉理由依法成立。根据各方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:1、原审对二被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25850913.html -
了解详情
使劳动用工制度逐步规范。中国烟草总公司河南省分公司按照河南省政府关于清退计划外用工的通知精神,也分别于1994年、1997年、1998年连续下发三份文件要求 。二审中双方当事人均没有新证据提供。根据各方的上诉及答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。二审经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_25207949.html -
了解详情
三和四美酒业有限公司建立劳动关系,被告黄伦在原告公司从事业务工作。原告在本案中起诉被告赔偿经济损失62627元,系被告在原告公司工作期间,因工作原因引起的 仲裁,故上诉人直接向人民法院起诉,不符合条件。依诉辩双方的意见,本院确认本案的争议焦点为:本案是否属人民法院受案范围。本院查明:2008年9月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_24203273.html -
了解详情
月4 日原被告双方经南阳市中级人民法院主持调解,自愿达成协议:徐丽莎支付给王翔宇的财产赔偿款折抵王翔宇2010年8月至2011年8月应当支付给其婚生 的认定。原判正确,请求维持。根据诉辩双方的意见,本院归纳本案的争议焦点为:原审判决对抚养费的计算是否正确。双方对争议焦点均无异议补充。二审中双方均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_24136687.html -
了解详情
扣板也非答辩人所拆。根据诉辩双方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:被上诉人的装修行为是否影响了上诉人房屋的质量,与上诉人房屋损害有无因果关系 、二审案件受理费200元,由于国民负担80元,由王英军负担120元。本判决为终审判决。审判长王 玉 建审判员许 照 高代理审判员高璐二0一0年十一月十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_24135627.html -
了解详情
2000年又与保安公司建立了劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩理由,本院确定本案的争议焦点为:1、原告员寿生申请仲裁的时间 是否找其上班,当庭否认,不予认可。被告陕县林业科学研究所对被告陕县林业局提供的证据没有异议。被告陕县林业科学研究所未提交证据。经庭审质证,本院确认原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_19568868.html -
了解详情