,湖南民声律师事务所律师。原告邹艳与被告娄底市天成物业管理有限公司(以下简称天成物业公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 2006年11月24日,原告邹艳与娄底市定兴房地产开发有限公司签订商品房购销合同,约定由原告以一次性付款的方式购买该公司开发的娄底市天成银座311号商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_30137146.html -
了解详情
阶免费入住返款2400元。原审法院认为,薛球阶与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示,也不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定 诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28906793.html -
了解详情
张建军免费入住返款3560元。原审法院认为,张建军与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示,也不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定 诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大 ...
//www.110.com/panli/panli_28902776.html -
了解详情
喜免费入住返款1200元。原审法院认为,黄建喜与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示,也不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定 诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28882608.html -
了解详情
英免费入住返款2200元。原审法院认为,龚晓英与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示,也不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定 诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28880120.html -
了解详情
高群芳入住返款2000元。原审法院认为,高群芳与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示,也不违反相关法律法规禁止性的规定,应认定 诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》,与汇元公司之间没有任何法律上的关联性,原判认定紫东大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28876481.html -
了解详情
。原告申某某(以下简称原告)诉被告长沙某某交易中心有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨华独任审判,公开开庭进行了 日至2016年9月27日。免责期内,甲方免收乙方商铺经营使用权费用(物业管理费用按建筑面积照实收取);乙方必须保证在2005年11月15日前完成开张营业 ...
//www.110.com/panli/panli_26853435.html -
了解详情
。被告吴某某。原告上海某某物业管理有限公司(以下简称某某公司)与被告上海某某装潢有限公司(以下简称XX公司)、吴某某房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理 、被告上海某某装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2010年1月8日至2010年4月7日期间的房租124109.14 ...
//www.110.com/panli/panli_21142227.html -
了解详情
补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,原告要求与被告解除租赁合同,并要求被告清偿拖欠的租金和物业管理费的诉请,合法有据,应予支持。据此,依照《 于本判决生效之日起十日内向原告上海A实业有限公司支付租金1,100,000元、物业管理费38,520元,共计1,138,520元。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_18242675.html -
了解详情
将银基商贸城一期南区二楼2071、2072、2073、2074号商铺租给原告经营运动鞋。合同还约定原告须交纳经营保证金40000元。租赁期为10年,从2002年10月1日 享受甲乙双方协商后的优惠价格,即每月3万元(其中包含物业费、水电费);2、在优惠期内,原《房屋租赁合同》及原《补充条款》除租赁费用 ...
//www.110.com/panli/panli_14673748.html -
了解详情