欠使用费2472元未支付及清洁费、保安费90元。关于违约金问题，由于合同无效，故原告请求被告支付违约金的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据 日止的租金合法合理。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，上诉人一审起诉事实清楚、证据充分，请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-185840.html -了解详情
，应付款670560元，超出220万部分不再主张。其他诉讼请求不变。被告大众公司辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉请。双方在联建协议中明确 认定合同无效。第二十四条规定：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -了解详情
16条约定，产生争议由监理单位和行政主管部门进行调解，调解不成才能向人民法院起诉。不论是法律规定还是当事人约定，在未经前置程序的条件下，即未经其他机关 合同合法有效，当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。而且，即使采纳被告有关合同无效的主张，鉴于该合同原告已履行完毕且工程经验收合格，依照最高 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -了解详情
焦作市马村区机关事务管理局不具有保证人资格，应属无效。但焦作市马村区机关事务管理局应承担因保证合同无效造成损失的赔偿责任。被告天成公司反诉称金江公司违约并要求赔偿 马村区行政中心结算单确认书》（2份）、《马村区行政办公楼汽车泵结算单明细表》（1份），经计算，金江公司供货总金额为2604980.15元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3497733.html -了解详情
辉其它诉讼请求。另外，杨园园代肖振江出具收据，属家事代理，不承担责任。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：1、刘素转书写手机清单一份，以 转租合同，因此肖振江作为出租方，虽然应保证承租人许育辉正常使用租赁物，对转租合同无效负主要责任，但许育辉也有一定过错，应自负本人其它亏损（38万元利息、定购 ...
//www.110.com/panli/panli_2324250.html -了解详情
提出要求增加房款，遭乙拒绝，甲遂向法院起诉要求确认买卖合同无效，返还房屋。 [审判] 法院经审理认为，原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思的表示，原告 禁止标的物内容还是禁止主体资格，前者应认定买卖合同无效，如淫秽物品、毒品等买卖，不论主体是谁，均为无效；后者，则应当加以区分对待。有些法律、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-170541.html -了解详情
是被告出具给原告，故原告以运管所为被告提起本案诉讼，属告错了主体，被告应是陈世林；《借条》因已被添加上内容，应为无效，也说明了原告与陈世 是：1、原告的借款6万元及其产生利息应由谁归还；2、原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。本院对证据经审理确认：原告提供的《借条》、桂FNO.1028839《广西壮族 ...
//www.110.com/panli/panli_299675.html -了解详情
的房屋所有权证。2008年6月27日，陈振芝以徐州市房产管理局为被告、陈振方为第三人向法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。经原审法院和本院 、上诉人陈振芝系基于同被上诉人三建公司合法的公房使用权租赁关系，而请求确认其出售房屋合同无效的诉讼，应属于人民法院民事案件受案范围。原审法院（2008）鼓行 ...
//www.110.com/panli/panli_287188.html -了解详情
原告XXX起诉到原审人民法院，诉称：2005年3月被告与许昌学院签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告为许昌学院承建教学楼工程，XXX为被告该工程 但未提供相关证据。一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。XXX在无相关资质的情形下借用有建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
应赔偿材料损失金额为163 082．64元。 三、关于违约金的标准及起算时间。由于双方在租赁期间内并未严格按照合同的约定逐月结算租金，华飞公司在起诉前也未向康 也属于此。根据《中华人民共和国担保法》第十条和第二十九条的规定，该担保合同无效，青羊建司第六项目部明知自己无担保资格而提供担保，具有明显过错， ...
//www.110.com/panli/panli_244499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务