应承担。被告汽运公司辩称,1、汽运公司不应承担任何责任,予HB8730号车辆的实际车主是王松,王松与我公司是挂靠关系,挂靠合同到期后,我公司多次催王 起事故的成因、责任如何划分,赔偿费用如何承担。二原告就本案的争议焦点向本院提交的证据材料有:1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_7170633.html -
了解详情
诉辩意见,并经双方当事人认同,本院确认本案的争议焦点为:1、本次交通事故的赔偿责任应如何承担。2、何兰英请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。针对第一个 的过程中未下车推行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全实施条例》第七十条的规定,应负事故的同等责任,所以赵永立、赵永涛及都邦财险郑州中心 ...
//www.110.com/panli/panli_6044687.html -
了解详情
财险商丘市分公司辩称:1、本案是道路交通事故损害赔偿纠纷,原告将答辩人列为共同被告的理由是事故车辆在我处投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据强制险 应由我方承担。对此异议本院认为原告边敬宾的鉴定费应由原告边敬宾及被告商丘市公共交通有限公司依据事故责任的划分,共同承担此项费用,对此异议本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_4998652.html -
了解详情
车辆。被告辉县市公路管理局已付原告8000元。争议的焦点:1、事故责任如何划分,民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。针对第一个争议的焦点 、不公正、不合法,不能作为认定事实的依据。交通事故责任认定书,是公安机关依据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定作出的,被告靳燕彬饮酒后无证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_4699681.html -
了解详情
当事人陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下:双方当事人对交通事故发生的经过、后果、责任划分、马开忠因伤住院治疗和肇事车辆鲁RX3551号货车原车主 关系,被告刘望存有过错。虞城县公安交通警察大队作出的虞公交[2009]第081001号道路交通事故认定书认定刘望存负此事故的全部责任、马开永和马开忠无 ...
//www.110.com/panli/panli_676513.html -
了解详情
原被告的诉辩主张,归纳本案争议焦点为:1、二被告在事故中应否承担责任,应如何承担;2、原告请求被告赔偿各项损失共计50000元有无事实根据及法律 鹤壁平安保险未向本院提交证据。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据事故形成原因对当事人责任的划分,本院予以采信。机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_296163.html -
了解详情
代瑞祥、谭峰岭有过错。虞城县公安交通警察大队作出的虞公交[2O09]第072O01号道路交通事故认定书认定谭峰岭负此事故的主要责任、任广喜和代瑞祥负此 其承担诉讼费用不当,应予纠正。综上,原审认定该次交通事故的事实清楚,责任划分正确,判决各方承担责任的份额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_289233.html -
了解详情
股东身份,故该证据本院不予采信。本院认为,道路交通事故人身损害赔偿责任主体的认定有二个标准即肇事车辆的受益人及控制人。就本案而言,肇事车辆登记 堂是否受雇于铜山县夜夜香日用品厂,其与该厂之间如何确定赔偿责任,可另行解决。本案是机动车与非机动车相撞发生交通事故,作为非机动车方有过错应适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_284006.html -
了解详情
原告翟永军与被告中国共产党焦作市马村区委员会、顾猛猛、原崇庆、陈亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院 被告顾猛猛及被告陈亮认为事故责任划分不当,没有事实及法律依据,本院不予采纳。因被告中国共产党焦作市马村区委员会不是肇事车辆的实际使用人和管理人,故在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_282602.html -
了解详情
对“洛公交认字[2009]第005号”道路交通事故认定书中认定的本次交通事故发生的时间、地点、车辆财产损坏、人员伤亡情况以及事故责任划分和2008年11月6日、 ;本院分析认为,按照交强险条例第22条明确规定的是,未取是驾驶资格的驾驶人员发生道路交通事故,造成受害人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_274936.html -
了解详情