区人民医院抢救无效死亡,乘坐人李善举严重受伤,两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队认定,被告张昆与死者李吉增承担事故 ,因原告李善举受伤造成的损失共计115364.23元。由于车主张高霞未投保交强险,首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李吉增抢救费530 ...
//www.110.com/panli/panli_37627786.html -
了解详情
无异议,本院确认为有效证据。对证据2中的外购药有异议,认为无处方,无法认定这些药与本事故有因果关系,无法认定是治疗郭建军伤情所用,对证据2中 以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王林元的豫G18617号三轮汽车在被告安邦保险公司投保有交 ...
//www.110.com/panli/panli_37384655.html -
了解详情
。被告薛珂、张宏民辩称,二被告对交通事故责任认定无异议,并愿意对原告的损失进行合理赔偿,被告所驾驶的机动车在被告保险公司办理交强险和商业险 人员的工资证明,但未提供护理人员的劳动合同、工资表,无法确认护理人员实际减少的工资收入情况。原告的护理费标准按上一年度居民服务业22438元/年计算,原告主张护理 ...
//www.110.com/panli/panli_37208045.html -
了解详情
义务,致所驾车辆因地面塌陷,车辆突然倾斜造成方四保受伤,应负此次交通事故的全部责任。虽然易朝辉提供了证人证言,证明杨发刚对其房屋后的化粪池, 化粪池,导致路面无法承重,造成车辆下沉向左倾斜,造成方四保受伤。事故发生后,交警部门也没有作出责任认定。上诉人认为该起事件并非道路交通事故人身损害赔偿纠纷,应按 ...
//www.110.com/panli/panli_37179130.html -
了解详情
该车年检时合格,但发生事故前是否合格无法确定,应以有关部门的检验为准。而在平公交事认字(事)[2011]AX024号《交通事故认定书》中认定,“该车机件不符合 款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_36511850.html -
了解详情
,致使事故发生后原告无法按照《道路交通安全法》第七十六条之规定从保险公司处获得交通事故强制保险责任限额内的赔偿,因此应由被告首先在交通事故责任限额内对原告的 某某号车辆的尾部,造成蒋某军、蒋有息受伤的交通事故。蒋某军当日经抢救无效死亡。交警部门认定:蒋某军醉酒驾驶二轮摩托车、司乘人员未戴安全头盔是造成 ...
//www.110.com/panli/panli_36491640.html -
了解详情
元。同年6月24日,贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告林小三负本次事故主要责任,受害人朱世兵负本次 487814.33元,由被告平安保险厦门分公司在机动车在两车的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3万元和护理费、误工费、丧葬费、 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内,其应承担代为赔付的责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费 和乘车人即本案原告杨天启受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告宋春峰承担此事故的主要责任,被告汪太山承担此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_36335574.html -
了解详情
定额通用发票没有项目说明,也没有加盖公章,不属于正式发票,故我公司也无法确认其具体的施救费损失,无法予以赔偿。综上,请驳回原告不合理的 有限公司贵港市分公司所确定的修理费5360元,本院亦予认定。上述财产损失共计6499元,由福清公司在机动车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,在 ...
//www.110.com/panli/panli_35660495.html -
了解详情
证明一份。第一被告与第二被告意见一致。第二被告认为应当由派出所出具证明,如无法出具,同意按照农村标准计算。二、护理费13,720元,原告为此提供上海某金属 的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚,适用法律正确,当事人亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_35598006.html -
了解详情