法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，一是合同的增补款项是否成立；二是合同约定的设备及物料的交付及 提供了人员参与巡展活动，但认为嘉永公司提供的人员不是《合同》中约定的技术人员，而是从事体力劳动的工人。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案 ...
//www.110.com/panli/panli_284523.html -了解详情
撤销），是否合法、应否处罚可由行政机关决定，机械队与两被告所订立的口头合同因已实际履行，且无违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同有效。既然为 工程施工合同，该工程已实际施工完毕，被告已实际验收并使用了该项劳动成果，但决算付款却久拖未决。诉讼中，被告提供的证据并不能证明其已付清了工程款，原告提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_270225.html -了解详情
。委托代理人：丁毅，安徽东屹律师事务所律师。上诉人管如明因借贷、劳动报酬纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2001)蒙民初字第686号民事判决，向本院提起上诉 对本案事实的争议焦点是：2000年3月24日的欠条载明的5000元借款是否成立。围绕上述争议焦点，经双方当事人举证、质证，本院对双方当事人所举证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7737.html -了解详情
否则，亦应承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为投保人和被保险人以其本人签字认可的投保单明确表示：被告 诊断为鼻咽癌并住院治疗（放疗）50余天，而在其向被告签具的投保单中，原告对其是否患有肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿 ...
//www.110.com/panli/panli_39215876.html -了解详情
，所签订的开发石灰氮的协议及补充协议和还款协议及补充协议合法有效，主体资格合法，工程处亦具体履行了合同。华伟公司在转帐支票用途栏内填写还息，应视为 关于华伟公司与建筑公司于1989年8月15日、8月16日签订的还款协议是否真实的问题。该协议形式上双方当事人签字盖章，手续完备，内容不违反法律、法规禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_156772.html -了解详情
，500元人民币，报销费用91，604.77元人民币。另案中，上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2004年8月10日作出青劳仲(2004)办字第214号裁决书 咨询费。鉴于《外墙工程指定分包合同》中有关主楼外墙部分的内容已经解除，比利公司只对裙房外墙工程继续进行施工，咨询费是否应根据裙房外墙工程的工作量 ...
//www.110.com/panli/panli_28480.html -了解详情
，证据3，形式合法，内容客观真实与本案案件事实有关联，且能相互印证，可以作为有效证据使用。证据4，因被告爱人承认曾与原告对工，对该证据本院予以采信。 对工资等有关事项进行了约定，原被告属雇佣合同关系，双方应按约定履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳动报酬，而被告在工程完工后，迟迟不予 ...
//www.110.com/panli/panli_4664699.html -了解详情
平住院期间的生活费及护理费8000元由周兴文承担。三、陈前平左手假肢安装费由劳动保险局负责。四、周兴文一次性补偿陈前平伤残补助金60000元，大写：陆万元整。 工程承包合同》虽被生效判决确认无效，但合同约定的工程价款即每公里1.8万元，计27万元有效。追加工程拨款每公里1万元是对整个工程，不是只对周兴 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
履明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2006年4月28日，赣州市劳动和社会保障局作出赣市劳保字[2006]93号《关于2005年民办职业培训机构年检 认定不当，责任区分欠妥；上诉人南翔职校上诉认为《授权托管职校合同书》为有效合同，被上诉人董伙生存在违约行为的主张不能成立，本院不予采纳。至于其 ...
//www.110.com/panli/panli_89111.html -了解详情
实际办学条件，双方所签订的《协议书》因违反法律规定而无效，根据无效合同的处理规则，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)返还收取的投资款及相应期间的 并有责任向原告(反诉被告)提供有关学校的一切事宜；5、被告(反诉原告)以劳动报酬的方式，由原告(反诉被告)按学校每月收入净利润的40%支付给被告(反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务