有权要求恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失，归还原物。 对出借人请求因借用人对借用物保管使用不当给他人造成损失，致使出借人给予赔偿造成出借人损失而又对借用人进行追偿 人或再借用人不承担赔偿责任。理由是借用人、再借用人一旦经出借人同意，他们间的借用合同关系即自动解除，出借人仅与最后的再借用人之间存在借用关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149535.html -了解详情
航不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定李伟航与路振玉之间系委托合同关系错误。李伟航是路振玉的雇员，其从事雇主路振玉授权或者指示范围内的 之间虽系雇佣关系，但雇员应按雇主授权和指示正确履行职责，李伟航对20000元煤款负有保管义务，因其过错导致该煤款丢失，李伟航应承担赔偿责任。二、李伟航受路 ...
//www.110.com/panli/panli_150958.html -了解详情
职工。 上诉人中国农业银行宜阳县支行（以下简称农行宜阳支行）因与张××储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2007）宜民二初字第106号民事 车站营业所支取，车站营业所予以拒绝。 原审法院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系及存单交由被告保管的事实由原告向本院提供的存单复印件、存单委托银行 ...
//www.110.com/panli/panli_147441.html -了解详情
》的真实性以及被告是否偿还１５万元的事实。原被告都认同存在一张在被告收款后交由原告保管的借条，但是，对该借条何时出具、由谁书写、由谁签名、由谁递交以及 上述事实客观存在。由此，原告不应承担举证不能后果。被告主张借款已偿还，双方借款合同关系消灭，却仅有陈述，再无提供任何其他证据证明，而原告提供的《借条》 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
违约行为；上诉人与本案中的男“袁洁文”之间是另一储蓄存款合同关系，上诉人在这一合同关系中正确、全面履约行为，并不构成对被上诉人的侵权损害。本案是 的因果关系。正如一审判决所认定，被上诉人存款被取的根本原因在于被上诉人对存折没有妥善保管和失察。四、原审法院以上诉人侵权为由要求上诉人承担赔偿责任，也无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_81875.html -了解详情
，对应1554号提货单；03959095号增值税发票第一栏标明的铜杆数量15.17吨与货物保管卡上1月22日第二笔提货数量一致，对应2302号提货单；03959096号、 和第三人的法定代表人均为黄建荣，故被告有理由相信其是与第三人发生购销合同关系，被告向第三人支付货款的行为应视为被告履行本案合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_78700.html -了解详情
1、湛江中集与信威公司之间不存在港口作业合同关系，湛江中集是根据广州中远国际货运有限公司湛江分公司的委托保管该批集装箱。2、不能确认货损是 为2003年12月10日；经抽样检查发现箱内木制家具的湿度为15%-44%不等(合同规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
有限公司湛江公公司独立以自己的名义委托湛江中集保管并装卸货物的可能。主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立的事实承担举证责任，在原告没有提供其他 ，鉴定人不负责鉴定参考资料的真实性，而原告没有举证证明其所提供的资料(购销合同复印件等)的真实性，故不能确认鉴定结论的真实性。(2)鉴定人没有鉴定货物是否 ...
//www.110.com/panli/panli_46138.html -了解详情
退而言之，即使被告“厦信公司”是南方厦邦开发基金的保管人，也不应成为被告。因为保管合同是实践性合同，而相关当事人又从未将基金交给被告“厦信公司”，保管合同 原告作为基金受益凭证持有人与基金发行人、经理人、管理人之间的关系。从两组合同的主体、合同关系的成立地、合同履行地等内容综合分析，该两组合同与我国的 ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html -了解详情
，同意支付的辩解意见，因本案不符合委托代理的法律特征，从合同的实际履行看，双方应为买卖合同关系，并经双方签订的对帐协议书确认了鑫泰公司欠钢管 其自行确定”、“鑫泰公司销售钢管公司产品按双方确定的价格，并承担销售产品的仓储保管费用，鑫泰公司付清上述款项后，钢管公司发货”、“交货地点为钢管公司仓库” 等的 ...
//www.110.com/panli/panli_13951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务