、原告起诉华大公司、谢慧霜、周大东承担连带清偿责任无法律依据。被告在答辩状中认为 资产转让合同中的债务划转，因未经债权人同意对债权人无效，所以华大公司 .91元;第三份合同的借款全部未归还,尚欠40万元及利息227999.77元。2000年6月19日，建行灵山县支行向灵山棉纺厂及担保人灵山茶厂发出三份 ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
荆伟元，该行职工。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司延津县支行与被告吴军梅、李志汤、窦保玲、杨子民借款合同纠纷一案，原告于2009年10月24日 的义务，保证人应履行借款人未能按期归还本息的保证义务，被告未按合同约定履行其义务构成违约，原告请求被告吴军梅偿还所欠借款的本金及利息并由担保人承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_1254069.html -了解详情
借款3万元及相应利息以及要求潘**、马1*、马2*承担连带还款责任之请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 或盖章，纯属造假，欺骗担保人。如果被上诉人认为在2005年5月31日给上诉人办理了贷款手续，那么仅提供借款合同和担保合同是不够的，必须提供证明实际给 ...
//www.110.com/panli/panli_282551.html -了解详情
《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》、《长沙市商业银行保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照 中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_232695.html -了解详情
王XX签名的借款担保保证书一份； 以上证据证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应按规定期限还本付息，担保人二被告王XX、郑XX应承担担保责任。 被告何 担保，应承担担保责任，且保证合同中约定的保证为连带责任保证，原告要求三被告承担逾期在原利率11.4‰的基础上加罚50%的请求，不违反法律规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_227973.html -了解详情
人归还本金及利息，以上五名借款人及担保人没有任何偿还责任。在此情况下，我才在借款合同上签字，如果真是我借款担保，原告应对我的家庭收入等情况进行贷前调查，可 对此，被告何海琴、李士新作为实际用款人应负返还借款本金及利息的责任。原告振兴信用社疏于管理也有一定的责任，应承担部分诉讼费用。被告李明伟、李和平、 ...
//www.110.com/panli/panli_227864.html -了解详情
归还本金及利息，以上五名借款人及担保人没有任何偿还责任。在此情况下，我们才在借款合同上签字。如果真是我们借款担保，原告应对我们的家庭收入等情况进行贷前调查， 对此，被告何海琴、李士新作为实际用款人应负返还借款本金及利息的责任。原告振兴信用社疏于管理也有一定的责任，应承担部分诉讼费用。被告李明明、尹书成 ...
//www.110.com/panli/panli_227863.html -了解详情
公司尚欠的40万元贷款转为个人借款，充分表明黄建平是自愿承接宇科公司的负债。因此，黄建平应依合同的约定履行还款义务，承担民事法律责任。黄建平、杨卫华将 ，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨卫华不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨卫华承担二分一的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_176592.html -了解详情
万分之五计付），并互负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。 被告任战军辩称：担保是事实，如果原告能够放弃借款利息，我们几个担保人愿意想办法将本金还给原告 广勇、被告李新亮承担保证担保责任。 本院认为：原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《担保法》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_102981.html -了解详情
公司尚欠的40万元贷款转为个人借款，充分表明黄建平是自愿承接宇科公司的负债。因此，黄建平应依合同的约定履行还款义务，承担民事法律责任。黄建平、杨卫华将 ，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨卫华不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨卫华承担二分一的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_98957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务