,1996年4月22日四平建行、四平联化签订的借款合同和信托公司与四平建行签订的保证合同系三方当事人的真实意思表示,应认定其合法有效。四平建行依 关系的债权人,担保关系是平等主体之间的民事权利义务关系,企业隶属属行政关系,企业隶属关系的改变不影响企业作为独立法人对外承担民事责任,更不属于情势变更。四平 ...
//www.110.com/panli/panli_48462.html -
了解详情
(以下简称山西省建行)联系贷款。作为回报,铁企公司与山西省建行开办的独立企业法人山西建业房地产开发公司(以下简称建业公司)于同年2月9日签订一份共同经销 担保责任。山西省高级人民法院经审理认为:信托公司与铁路公司签订的借款合同有效,双方借贷关系成立,铁路公司以与他人合伙经营,巨额款项已丢失为由拒绝偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -
了解详情
。委托代理人叶波,海南九金律师事务所律师。上诉人三亚唐南宾馆有限公司因借款合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第74号民事判决,向本院提起 错误。一是原审判决错误将个人借贷行为认定为我司与被上诉人海南淮南煤矿工贸公司之间的借贷关系。被上诉人出示的借条,是他人所写,我司原负责人傅存德 ...
//www.110.com/panli/panli_46559.html -
了解详情
,中国建设银行新疆分行营业部(以下简称营业部)与新疆裕富大酒店有限公司(以下简称裕富酒店)签订了一份编号为(96)第062号的借款合同,约定:营业部向裕富酒店发放 11月28日,建苑公司与三中签订了开发同一项目的联营协议,远东公司退出该项目。建苑公司是营业部成立的具有企业法人资格的经营实体(现已歇业, ...
//www.110.com/panli/panli_44913.html -
了解详情
确有欠缺事项,但并不影响契约及合同的真实性和合法性。通源公司是独立的企业法人,应当独立地对外承担民事责任,其与怡高公司之间的关系属内部管理事宜,不能 日前不能足额交付票款,致宝鸡中行实际垫款兑付,并依约将垫付的票款转为通源公司的逾期贷款,从而设立了三方当事人之间的借款担保法律关系。因此,通源公司应向 ...
//www.110.com/panli/panli_44634.html -
了解详情
31日,建行陕西省分行第二直属支行(以下简称二支行)与被告签订了编号为98026的《借款合同》,约定:二支行向华山公司发放贷款4400万元,贷款期限1年,年利率为6 、《债权数额核对回执》及附件《关于债权数额说明》,要证明:陕建信托与被告之间的合作关系;3、《收款通知》、《电汇凭证》、《计算利息清单》 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -
了解详情
花园。法定代表人任晓兴,董事长。原告云南省第五建筑工程公司诉被告昆明鸿城房地产开发有限公司企业之间借贷合同纠纷一案,本院于2003年12月8日受理后, 原、被告之间的借款事实。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对原告主张的上述借款事实,本院依法予以确认。本院认为,原告作为企业法人,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26909.html -
了解详情
城北支行履约;4、2003年4月2日,担保公司与合作公司签订的《反担保保证合同》,证实合作公司为该笔借款提供了连带保证担保;5、2004年3月8 城北支行按约定发放了贷款。因此本院认为,两原告之间委托贷款关系依法成立,应当受到法律保护。针对争议二,两原告认为,合作公司与担保公司针对《手续贷款委托合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_26733.html -
了解详情
公司)、被告昆明市西山区大渔社区居民委员会(以下简称:大渔居委会)借款合同纠纷一案,本院于2004年7月6日受理后,依法组成合议庭,华夏银行城北支行、担保公司 抵押,大渔居委会对于受托人与委托人之间的代理关系是明知的,故该《抵押合同》同时直接约束担保公司与大渔居委会。担保公司应作为抵押权人对抵押物实现 ...
//www.110.com/panli/panli_26691.html -
了解详情
,被告服务中心由原告担保,于1995年12月27日与涵江建行签订的借款合同,保证合同是有效的,被告服务中心借款到期后没有还款,涵江建行遂于1998年11月 关系,不能把这种法律关系转嫁给借款人,不能由于担保人与贷款人之间的划拨行为,而恢复了贷款人对借款人的胜诉权,故担保人无权向借款人求偿。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_25958.html -
了解详情