陈平安在金达来实业有限公司出资180万元是虚假出资;再审判定申请人向陈平安支付股权转让金没有法律依据;请求撤销郑州市中级人民法院再审判决。被申请人陈平安答辩称,再审 是否负有债务,并不改变陈平安对该公司股份的持有额。四、宏光置业公司与陈平安未进行股权交接,是《股权转让协议》成立并生效后协议的履行问题, ...
//www.110.com/panli/panli_15733780.html -
了解详情
该债权债务关系已经消灭,与本案无关。再次,江苏德邦化学工业集团有限公司2006年、2007年审计报告均未记载涉案股份资产,亦未记载利亚公司欠付股权转让款, ”之日起,按照日万分之二点一计算。法律依据是最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1998]8号)、《关于修改的 ...
//www.110.com/panli/panli_134411.html -
了解详情
新、徐凤琴应对海尚贸易公司的上述债务承担共同还款责任。请求判令海尚贸易公司、孔利新、徐凤琴支付股权转让款1465000元及相应违约金(以1465000 。本院认为:本案系在中华人民共和国领域内履行的中外合资经营企业股权转让合同,关于本案实体处理准据法的适用问题,根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事 ...
//www.110.com/panli/panli_26322197.html -
了解详情
的支付责任,所有继承者必须承担连带责任。继承者对继承股份所欠的债务承担无条件的清偿责任,这些债务包括尚未缴纳的股金、追加出资、差额责任或遗留补缴责任等。股权共有人 ,共有人同等条件下享有优先购买权。共有股权转让须经公司记载并报工商登记,否则不产生对抗第三人的效力。三是股权分割对于显名共有和隐名共有是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-234529.html -
了解详情
款项源起于2003年2月17日至2006年4月30日期间的税务违法行为,属同信荣公司在股权转让前形成的对外债务,且在陈伟国、陈燕琼应负担的2 100万元 ,该债务在公司内部新老股东间的分配问题,而不是同信荣公司原股东间的债务分担纠纷,故林国存的上述观点,本院不予支持。综上所述,同信荣公司向税务机关缴付 ...
//www.110.com/panli/panli_9025903.html -
了解详情
的支付责任,所有继承者必须承担连带责任。继承者对继承股份所欠的债务承担无条件的清偿责任,这些债务包括尚未缴纳的股金、追加出资、差额责任或遗留补缴责任等。股权共有人 ,共有人同等条件下享有优先购买权。共有股权转让须经公司记载并报工商登记,否则不产生对抗第三人的效力。三是股权分割对于显名共有和隐名共有是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-195248.html -
了解详情
协议的约定到底向原告付了多少款,是否构成违约,是本案的核心问题。鉴于:1、股权转让协议约定:“一切外欠帐由原董事会负责,有李丰和李祥 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39000元,审计费50000元,保全费5000元,合计94000元。由 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -
了解详情
协议中所涉及的股权转让内容部分是否有效的问题。首先,申请人与被申请人所签订的股权转让协议的内容已明确表明系股权转让,并非是公司股东在公司成立之后抽逃 的还款期限。仲裁庭认为,本案债权债务的关系明确,双方达成了新的合约,明确了还款期限,符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_192083.html -
了解详情
二、乙方首付给甲方人民币伍佰万元整。三、甲方原在银行伍佰万元人民币贷款作为公司债务转入紫云焦化有限公司。四、甲方将壹仟贰佰万元人民币入股许昌紫云焦化 。 被上诉人张博维辩称:首先,关于案件管辖问题,已经生效的裁定所确认,已不属本案审理范围;其次,牛国喜主张股权转让协议已经解除没有事实依据;再次,在张博 ...
//www.110.com/panli/panli_147419.html -
了解详情
作明确规定,学界和实务界亦未形成共识。 主要观点述评 围绕瑕疵股权转让后瑕疵出资相关责任的承担问题,主要存在四种观点,笔者逐一评述。 1.出让股东完全 思路 当前实践中,最具代表性的瑕疵股权转让纠纷是所涉公司的债权人要求公司以及瑕疵股权的出让股东或者受让人承担债务清偿责任所引发的诉讼(若债权人仅列公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-135639.html -
了解详情