、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_171511.html -
了解详情
起生效等条款。但没有约定送货地点,临时口头通知。合同签订后的当日,原告即向被告预付了四台40%的货款148800元。后于11月中旬,双方口头约定以相同 约定视为对设备验收合格,双方只是预先为了万一出现可能的情形而不能按期交货时,解决合同违约与不违约的问题。实际上,设备安装后根本没有调试完毕而交付使用且 ...
//www.110.com/panli/panli_168206.html -
了解详情
,日期“2004年10月20日”为打印,乙方李国祥签名但未注明签字日期的《工程承包协议书》,但该证据不是新证据,该证据也不能否定东风公司《 的工程,更进一步证明了马文军是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马文军是否代表广东长城公司签订的问题。该事实郑州市金水区人民法院(2006)金民 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104274.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104273.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104270.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104267.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104265.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104262.html -
了解详情
、对部分原告的主体资格提出异议,其中有16名不是合同签订人,不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张 没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委意见决定合同补签的日期仍为2005年1月。这3户虽然是补签,但都从2005年开始已享受土地流转收益。 ...
//www.110.com/panli/panli_104261.html -
了解详情