合某解除并不存在过错，应由徐州盛德源公司承担合某解除的过错责任。 三、关于确定合某解除日期的问题。虽然双方当事人对2009年4月15日徐州金陵公司及次 源公司主张的消防整改费用承担主体及数额如何确定的问题。双方在签订协议之初，诉争房产的消防设施经过消防部门的检验合某并同意投入使用，在履行合某过程中， ...

，自合同签订之日起已按时缴纳养老保险和失业保险，至于合同签订之前的问题与我单位无关。我单位与宋维欣终止劳动关系时，已提前书面通知宋维欣，不存在 范围，本院不予审理。关于上诉人提出由被上诉人为其补缴养老保险金、失业保险金、医疗保险金的请求，经查因吉林石油集团有限责任公司与上诉人等自建立劳动关系至今没有给 ...

。天鹰公司对此均不予认可，并称双方该合同签订日期在2006年3月31日，理由：一是天鹰公司交房的时间，二是该合同第六条第三款关于首付款的支付时间 给天鹰公司。一审法院仅处理了单方返还(返还房屋给天鹰公司)问题，未处理天鹰公司返还房款、装修款的问题。 综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回天鹰公司 ...

做的追记；1.3张国法关于某协花园“艺术家”项目所谓招投标及施工合同签订情况的证言；1.4张国法向河南省高院提交的证明自己是中建一局英协项目部经营部经理的证据清单 签收。而且英协公司自2002年5月22日到工程竣工日，对中建一局的施工日期问题也没有提出意见。因此，应视为英协公司已同意顺延工期。故中建一 ...

字第X号仲裁裁决书一份。证明英协公司在2004年4月12日就墙改基金问题向中建一局主张过权利，但未缴纳仲裁费，仲裁委不予受理，英协公司于2007年8 该中标通知书并非发包人英协公司发出；且该中标通知书办理的日期为2001年5月22日，而建设工程施工合同签订的日期却是2001年5月18日，整整早了四天。 ...

讼争工程围护部分才于2006年12月初完工，此时距反诉人与被反诉人之间所签合同的竣工日期即2006年9月28日已差435天。为尽快通过验收备案，反诉人还根据 是否存在应当由谁承担的问题。 杭萧钢构公司在举证期限内提交了以下证据：1、工程质量合同2份；2006年2月22日原、被告签订的工程承包合同及报价 ...

缘公司的电脑损坏是人为损坏，新锐创中心要去修，网聚缘公司不让修。网聚缘公司所提的显示器，显卡，内存的问题都不存在。2007年7月27日的x元的收据写的 进行鉴定。 本院认为，新锐创中心与网聚缘公司所签合同并无具体的合同签订日期，而索金艳及网聚缘公司亦无具体供货日期的充足证据，故对索金艳称是先供货后签订 ...

考虑到工程现状和工期延误等因素(当时延期竣工的事实已经发生)，经充分协商所确定的，原审应当尊重双方当事人在合同签订时的意思表示，而非在被上诉人延期事实发生 意义。而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条则以竣工验收合格之日为竣工日期的一般形态。本院认为，当事人在合同 ...

郑某丙一审时辩称：(一)郑某丙与发展银行签订抵押合同属实，郑某丙提供的土地一块117.5平方米作为抵押物，抵押合同签订日期为1999年5月25日，签订合同 价值后及相关保证人承担保证责任后再由抵押人承担二分之一的赔偿责任。另外，对于被告提出抵押合同之赔偿之诉已过诉讼时效的问题，由于当事人均未依合同进行 ...

日期栏填上了“1997年5月13日”，长城公司直到1997年6月才拿到填写签订日期的合同原本。因外贸活动中一般是先有国内订单，才有外销确认书，为证明自己 只要办理了相关备案手续，第二年7月1日前仍可办退税，但长城公司在办理退税问题上因逾期付款而延误了时间，故仁弘公司和长城公司对造成退税损失均有过错责任 ...