了《交通安全法》第七十条第一款之规定,是共同过错造成该次事故的发生,应负事故的同等责任,根据《交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《广东省高级 什么问题,但计算方式严重有误。一审判决保险公司应支付给原告刘兰云等四人的赔付金额是24262.56元。而正确的计算方式是:保险公司应支付给原告刘兰云等四人 ...
//www.110.com/panli/panli_22538.html -
了解详情
被告A保险公司在保险限额内先行赔付。被告李某在举证期限内未提供证据。被告A保险公司辩称,一、根据商业三责险规定,负同等责任前提下,A保险公司享有10%的 .2万元和5万元。同时,根据商业三责险保险合同规定发生交通事故时,如果被保险车辆一方负事故同等责任,则保险公司享有10%的免赔率,还享有发生一次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_48784311.html -
了解详情
号普通正三轮摩托车与行人丁德维发生道路交通事故,经认定被告秦某某负此次道路交通事故的同等责任及经公安机关交通管理部门调解达成损害赔偿调解协议均属实。 摩托车向被告某保险公司投保有交强险,因由被告某保险公司在交强险责任限额内赔付120000元。被告秦某某购买的川JJ3277号普通正三轮摩托车有正规发票, ...
//www.110.com/panli/panli_48713277.html -
了解详情
田xx、魏XX负本起事故的同等责任。被告田xx是在雇佣期间发生的交通事故,理应由雇主殷xx承担赔偿责任。而被告殷xx所有陕FXXXX 陕FXXXX号车交强险范围内赔偿原告王xx110250.94元(其中医疗费限额内赔付1万元;死亡伤残限额内赔偿护理费22048.44元、交通费222.50元、伤残赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_48247635.html -
了解详情
,发生徐甲经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定,被告姚某、李某乙负事故同等责任,徐甲无责任。事故发生后,徐甲在武汉市汉阳 赔偿项目损失合计7 563.24元由被告李某乙在交强险医疗费赔偿限额内赔付321.74元(计算方式为10 000×7 563.24/ (195 890.24+7 563.24)) ...
//www.110.com/panli/panli_46830725.html -
了解详情
地段,无视路上来往车辆,不是“无交通违法行为”,这是交通违法行为,理应负担此次交通事故的次要责任;3、原告要求赔付伤残补助金11244元和精神损失费1万元 XX驾驶,其对交通事故的发生有过错,应对由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后不足部分与被告何XX承担同等的赔偿责任,且应承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42667583.html -
了解详情
任建兵应承担苏长民死亡的同等责任。第二、民事赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告因交通事故造成的损失,首先应由 、证据不足,不能认定上诉人承保车辆对苏长民的死亡负同等责任;一审法院判决死者苏长民按照城镇标准赔付,认定事实不清,适用法律错误,请求依法撤销原审判决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_42059527.html -
了解详情
公司辩称,一、原告的损失应该先在被告东莞保险公司承保的交强险限额内予以赔付。东莞保险分公司承保的粤B90581号重型半挂牵引车、粤BW883挂重型集装箱半挂车是 公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》,认定本次事故中,孙贵海、伍雷负同等责任,杨燕宽无责任。三方当事人并未提出异议。被告港路通 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
区公安局交通巡逻警察支队认定,封某和鲍某承担事故的同等责任,刘某某不承担责任。鲍某系渝CXXXXX号轿车的车主,并为该车在某某财产保险股份有限公司永川 816 660.62元,并要求封某和鲍某承担连带赔偿责任,并要求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付精神损害抚慰金。被告封某辩称:对四原告所述 ...
//www.110.com/panli/panli_39869393.html -
了解详情
张**和王**均承担事故的同等责任,张**、王**不承担事故责任。2011年5月30日,经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定,原告因交通事故致右股骨干 、由中国人民财产保险股份有限公司**支公司在交强险赔偿限额内(除另二案已赔付的111168元外)赔偿给王**医疗费10832元;二、由张**在交强险赔偿限 ...
//www.110.com/panli/panli_38890830.html -
了解详情