不能超过其必要限度,造成不应有的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此,法律没有明文规定。我认为,其标准是: 的,如果险情是由自然原因引起,行为人采取的措施又无不当,则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。 第六章案例与分析 §6.1简要 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -
了解详情
共犯的立场存在不能容忍的缺陷! 我国通说存在缺陷,是否就意味着国内学者所提倡的部分犯罪共同说完美无暇了呢?并非如此。国外持行为共同说的学者攻击部分犯罪共同说 地得出只要肯定故意伤害(致死)罪的共同正犯,甲就理所当然地应该承担故意杀人既遂的责任。本文当然不能赞同。 (四)行为共同说具有相当的合理性 行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
。(2)告之对方已看中其他物业并付定金。(3)告之对方已看中其他物业并已付定金,但亦喜欢此物业,是否能再便宜点以补偿已付出不能退还的定金。(4)告之 按揭贷款条件时,就应该把未得到银行批准后的付款方式规定在合同中。②约定可以退房,但为体现公平原则,须明确由合同双方的责任方承担一定的责任。这样就可以防患 ...
//www.110.com/ziliao/article-163448.html -
了解详情
他所在地方的普遍民意、乃至他所估测的大多数人的意见。法官应当对自己的选择承担论证责任,而不是用法律名义伪装自己的立场。法官应当恪守程序的中立性,而不是把 的,公民有处分自己财产的权利,而遗赠又是一种单方面的法律行为,不必要求对方有什么身份。刘菊(整理)《二奶状告原配索要遗赠败诉 婚姻法、继承法该听谁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147677.html -
了解详情
不能超过其必要限度,造成不应有的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此,法律没有明文规定。我认为,其标准是: 的,如果险情是由自然原因引起,行为人采取的措施又无不当,则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。 第六章案例与分析 6.1简要 ...
//www.110.com/ziliao/article-144052.html -
了解详情
”规则略有修正。原则上,违约方所赔偿者,为在一般情形下所加于相对方之损害,即所谓普通损害,此时责任的判断标准系客观的;作为例外,相对方特殊环境与 。对于因被告不可预知的特别背景导致的场景费用的浪费,应该由哪一方当事人承担,这一问题不可能依靠当事人间是否存在事实上的默示的合意来解决,这只是拘泥于“意思说 ...
//www.110.com/ziliao/article-44621.html -
了解详情
”规则略有修正。原则上,违约方所赔偿者,为在一般情形下所加于相对方之损害,即所谓普通损害,此时责任的判断标准系客观的;作为例外,相对方特殊环境与 。对于因被告不可预知的特别背景导致的场景费用的浪费,应该由哪一方当事人承担,这一问题不可能依靠当事人间是否存在事实上的默示的合意来解决,这只是拘泥于“意思说 ...
//www.110.com/ziliao/article-40749.html -
了解详情
下告知义务的一个趋势。依据这种标准,一个理性的投保人认为对保险人决定是否承担保险或以什么条件承担保险有影响的事实,就是主要事实。这样的标准有相当大的合理性 责条款,使用者必须说明。因此,格式条款的内容对对方愈不利,则经营者提醒注意的义务也愈重。 (1)“责任免除条款”是一个比较宽泛的概念 保险合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
电视,坐在沙发上头一抬,哎呦,我的天花板这一块以前曾经有过什么东西。那你说法院是否支持小两口的诉讼请求?这也涉及到一个对善良风俗的理解。 那法院 ,而是要求四个儿子承担责任。但如果按照我们有些法院比较严格的错案追究制,这个案子就是错案。但是这样的规范本身在社会上是共知的,出嫁的女儿应该怎么样。当然,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-134102.html -
了解详情
构成对合同履行中双方相互配合、协助义务的违反,自然就不应该承担因违反这一义务所导致的债权人迟延责任。[3]退一步说,由于债的履行也受到诚实信用原则 影响。[12] 就此而言,正如在上文已经强调的,债务人的行为是否构成违约,必然是一个整体性的判断,而不存在什么部分违约,部分不违约的问题:要么他的行为就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-63312.html -
了解详情