的出名的证据是以违法广告而被北京中关村15家同行企业联手起诉,最终以原告赔偿55万元告终的一起业内法律纠纷。这一违法行为引发的轰动,并非美誉,实为负面 的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -
了解详情
,证明李小明于2005年4月28日被清除驾驶队伍;6、重庆市丰都县工商行政管理局提供的旺达公司基本情况及出资者(股东)情况,证明旺达公司为有限责任公司,其 为雇主谭九如等人提供劳务中受伤,旺达公司作为挂靠的汽车运输公司不应承担工伤赔偿责任;李小明与侵权人以及雇主的关系属民事法律调整范畴,李小明有依法向 ...
//www.110.com/panli/panli_86162.html -
了解详情
的顺德市北滘桃村废纸厂的员工,顺德市北滘桃村废纸厂没有经工商行政管理局办理工商登记手续,顺德市劳动争议仲裁委员会和佛山市顺德区劳动和社会保障局依照《 上诉人既没有侵害被上诉人的身体,也不是交通事故的责任者,为何要对被上诉人进行赔偿呢?原审法院错误地采用以上法律条款,因此得出了要上诉人对被上诉人进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_55809.html -
了解详情
万元,占5%,曾宪治出资12.5万元,占5%,上述事实有泸州市工商行政管理局的档案材料、泸州市工商局工作人员的证实材料、双方签订的管理关系协议书以及 ,并未实际向第三人支付,因此,实际损失数额并未确定,所以,原告要求赔偿损失70万元的请求不能支持。被告以“审计费”、“管理费”、“诉讼费”、“诉讼中费用 ...
//www.110.com/panli/panli_31535.html -
了解详情
月,金三角公司仍以五金公司的名义向银行申请贷款。7?原五金公司与舟山工商银行国际业务部(现已并入解放路工行)签订的两份《保证合同》,载明由原五金 不应承担过错责任。被告金三角公司并当庭宣读和出示了以下证据:1?浙江省工商行政管理局颁发的金三角公司的企业法人营业执照,该执照中没有原五金公司作为金三角公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20497.html -
了解详情
案件依法进行核审、听证。(八)依法审理行政复议和行政赔偿案件。(九)各级工商行政管理机关决定采取的其他方式。第八条各级工商行政管理机关负责对本级和下级工商 反映行政执法中的问题,坚持原则,秉公办事。第十三条各省、自治区、直辖市工商行政管理局可以根据本规定,结合当地实际,制定实施办法。第十四条本规定自 ...
//www.110.com/fagui/law_79362.html -
了解详情
农户到被告处解决,但一直没有结果。2009年10月9日,汝南县工商行政管理局根据农户的举报,对原告销售的“枫华”牌小麦专用肥抽样取证,并委托 ,认定为99228元。由于被告的产品不合格导致工商行政管理部门对原告作出行政处罚,给原告造成损失,因此原告请求赔偿工商局罚款4000元及没收的两吨化肥3700元 ...
//www.110.com/panli/panli_24556811.html -
了解详情
“隆玉濮麦10号”小麦种子30000斤。在原告销售上述种子过程中,遂平县工商行政管理局于2009年9月29日以原告魏宪国所销售的“隆玉濮麦10 应为4590元,加之罚款15000元,原告的实际经济损失为19590元,被告应予以赔偿。原告主张的超出上述数额的交通运输费等经济损失,由于原告没有提供相关证明 ...
//www.110.com/panli/panli_17055405.html -
了解详情
“隆玉濮麦10号”小麦种子30000斤。在原告销售上述种子过程中,遂平县工商行政管理局于2009年9月29日以原告魏宪国所销售的“隆玉濮麦10 应为4590元,加之罚款15000元,原告的实际经济损失为19590元,被告应予以赔偿。原告主张的超出上述数额的交通运输费等经济损失,由于原告没有提供相关证明 ...
//www.110.com/panli/panli_11064646.html -
了解详情
字〔2010〕239号)各省、自治区、直辖市及计划单列市、副省级市工商行政管理局、市场监督管理局,总局各司(厅、局、室)、各直属单位:2010年 机关负责人要主动出庭应诉。积极开展公职律师试点工作,充 分发挥公职律师在行政诉讼、行政赔偿等工作中的作用,对公职律师的执业活动提供必要的办公条件和经费保障。 ...
//www.110.com/fagui/law_372756.html -
了解详情