的经济损失96409.35元和蒋美华工伤事故赔偿金48187.75元,返还未完成陈列馆广场工程的部份工程款35000元,返还反诉人多支付的厢房工程款7896元,返还反诉人代 修文、郑礼龙承建。前两个工程之承包合同均违反相关法律规定,属无效合同。建设工程合同无效后,如建设工程经竣工验收合格,就可参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_12227538.html -
了解详情
及原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日,驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见:1、楼房轴线尺寸 在不具备相应的资质情况下与他人签订两幢三层楼房的承建协议,致使该建设工程合同无效,应具有过错责任;原告未提供出未按原图纸施工是经双方协商确定 ...
//www.110.com/panli/panli_12432946.html -
了解详情
意见不予采纳,被告应按合同约定的付款方式支付原告工程款共计309 748元。被告以原告未取得建设施工资质,其签订的建设工程合同无效抗辩原告的付款请求, 其支付到期工程款的理由。原、被告双方约定的付款方式为分期付款,原告起诉时工程竣工验收刚满一年,按约定只有20%的工程款即61 949.60元 (309 ...
//www.110.com/panli/panli_43552715.html -
了解详情
的事实,酌定该三项施工费用20000元,加上侯书同施工的办公楼、车间等工程,侯书同应得工程款289623.01元,扣除侯书同已支取的工程款274629元,下 人如有虚假报告愿承担相应的法律责任。一审认定上诉人与被上诉人口头协商的建设工程合同无效,就应当本着以事实为根据,以法律为准绳的原则,通过现场实际 ...
//www.110.com/panli/panli_20404938.html -
了解详情
关系,但由于原告阮家全和被告潘民婴均不具有承揽建设工程的资质,故双方签订的建设工程合同无效,造成合同无效双方均有过错。由于该道路工程 夹板厂工地道路的“罗南夹板厂工地(2002年12月26日)”及“罗南夹板厂工地道路工程申报单(2002年12月31日)”。(在隆庆工业区道路工程款的2005年2月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_82059.html -
了解详情
评标委员会否决后自行确定中标人的。依法必须进行招标的项目违反法律规定,中标无效的,应当依照《招标投标法》规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者 之日起3个月内应向人民法院起诉。第三节建设工程合同常见纠纷第115条 招标投标纠纷115.1中标结果无效纠纷招投标双方就招投标过程中的行为发生争议要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-497420.html -
了解详情
的范围包括: ①使用各级财政预算资金的项目; ②使用纳入财政管理的各种政府性专项建设基金的项目; ③使用国有企业事业单位自有资金,并且国有资产投资者实际拥有控制权的 属性而,不可能或者不容易恢复原状。因此,建设工程合同及建设工程监理合同无效后,不能适用返还原则,应当适用折价补偿原则,根据提供的建筑产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-216151.html -
了解详情
,没有房地产开发经营权,如果在一审诉讼期间补办了手续取得了开发经营权,法院可以认定合同有效。就是说从事房地产开发的单位没有经营权,但在一定期间补办了手续,法院可以 的,讲的是合同无效经验收不合格,修复后的工程款结算问题。从法律的角度来讲,验收不合格,承包人可以修复,合同法第十六章建设工程合同里面专门讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-522853.html -
了解详情
号造价咨询报告的综合单价,建筑面积采用施工图纸,比较符合市场情况,即工程造价(市场价)为:388.35元/平方米(综合单价),建筑面积为29240平方米,总 ,且环盾公司系超越资质承揽业务,故认定合同无效,符合相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
,且环盾公司系超越资质承揽业务,故认定合同无效,符合相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定: ,但是,环盾公司提供了中国网通齐河分公司书证,证明上述施工合同乙方(承包方)一栏记载的电话0534—5676388、0534—5676999均是环盾公司办公 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情