的还是1998年5月完成的第二次设计方案。该方案于1999年3月由开发商报请规划局审批。由此可见，申请人所做的一切设计工作都是围绕同一项目，即中心 认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。3.关于两次设计方案设计费是否重复计算的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-136157.html -了解详情
房款的救济权利，是无效条款。 原审法院认为：顺成房产公司是本案所涉房屋合法开发商，已取得《商品房预售许可证》，其与冯洁芬签订的《绿茵花园代建房内部 成房产公司主张系设计和测量原因导致讼争房屋面积差。该上诉主张不能作为顺成房产公司不严格履行合同约定内容的抗辩事由。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效期间应从 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html -了解详情
的还是1998年5月完成的第二次设计方案。该方案于1999年3月由开发商报请规划局审批。由此可见，申请人所做的一切设计工作都是围绕同一项目，即××中心 认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。3.关于两次设计方案设计费是否重复计算的 ...
//www.110.com/panli/panli_62916.html -了解详情
）560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房， 年12月28日止。本院认为：天立房地产公司与张杰签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据双方合同的约定，天立房地产公司应于2008年7月31日前，将经验收合格 ...
//www.110.com/panli/panli_35296386.html -了解详情
房款一倍赔偿责任，并不在于是否违约，关键在于双方签订预定协议不具备商品房买卖合同的主要内容，也就是说双方协议不属于商品房买卖合同，因此不能适用最高人民法院的司法解释 外应退房款并给付占用利息，但不能按已付房款一倍赔偿同等的经济损失。 3.关于本案其他补充协议问题。 周某提供协议书上有开发公司售楼员手写 ...
//www.110.com/ziliao/article-234250.html -了解详情
，故罗利对该房具有合法的请求权。罗利要求确认该协议合法有效，理由充分，本院予以支持。李月英辩称，与开发商签订商品房买卖合同时，被报业集团及开发商要求 并协助办理产权过户手续，理由正当，予以支持。因罗利未提供证据证明双方争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故李月英在取得产权证书后十日内应协助罗利办理 ...
//www.110.com/panli/panli_23817554.html -了解详情
标准0.5元/平方米·月，湘阴县物价局确定的标准0.4元/平方米·月，后经原告、开发商、滨江茗园业委协商确定收费标准0.36元/平方米·月。6、《询问笔录 管理企业与业主委员会签订的物业服务合同，本身就违法，所以，单个业主不能以物业进入不合法为由，拒绝向给小区实际提供物业管理服务的物业服务企业交纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_12087428.html -了解详情
。另外因为该房产在置换时农林局给开发商交了两万多元，该协议内容侵害了国家和第三人的利益，王翠英在出售房屋时未依法取得权属证书，违反了《中华人民共和国房地产 本院对本案争议焦点确认如下：王翠英、赵宏斌与李爱玲签订的住房转让协议是否有效？原告王翠英、赵宏斌围绕争议焦点提交如下证据：第一组证据：2009年8 ...
//www.110.com/panli/panli_278373.html -了解详情
不畅通的或自行改建、扩建的。对供暖系统设计不合理或施工有问题的乙方要负责出整改方案，费用由甲方与开发商协商解决，乙方负责调试改造。第八条：关于停 双方确定的室温标准为19°C±2°C,供暖合格率为98%以上。对万智达公司履行合同是否达到合同约定标准的判定，应当依据双方联合测温的结果。现已查明，双方三次 ...
//www.110.com/panli/panli_260686.html -了解详情
房款一倍赔偿责任，并不在于是否违约，关键在于双方签订预定协议不具备商品房买卖合同的主要内容，也就是说双方协议不属于商品房买卖合同，因此不能适用最高人民法院的司法解释 外应退房款并给付占用利息，但不能按已付房款一倍赔偿同等的经济损失。 3.关于本案其他补充协议问题。 周某提供协议书上有开发公司售楼员手写 ...
//www.110.com/ziliao/article-141545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务