2月22日的收据一张。 经济合作社一审答辩称:2000年虽为村民颁发了土地承包经营权证书,但是没有分配确权地,2004年以前根本不存在谁给付谁流转费的问题。 提出上诉,要求撤销一审判决,依法改判,支持李亮的诉讼请求。其上诉理由为:李亮在2000年3月25日,取得了3.2亩土地的承包经营权证书,李亮依法 ...
//www.110.com/panli/panli_110133.html -
了解详情
了文件,不表示接受文件内容,且管头村委会无权作出决议。综上,龚加林请求撤销一审法院判决,改判驳回历志华的诉讼请求。 历志华服从一审法院判决。其未向 林确认其签订合同的真实性,但认为不是管头村委会的行为,故将其保留的合同及土地承包经营权证书返还给管头村委会。 上述事实,有调查笔录、庭审笔录、土地承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108226.html -
了解详情
,但一审判决却将该协议认定为“意向书”,并认为“是否签订正式合同和补发土地承包经营权证书是双方自愿的行为”,一审判决认定违背了法律规定和案件事实。承包人已经 北京市高级人民法院的指导意见(京高法发[2005]68号)。上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_103587.html -
了解详情
下,基于儋州市政府1998年12月31日已为羊昌培颁发由三都镇农业经营管理站签章的《农村集体土地承包经营权证书》,被上诉人也明确提出异议,本院对三份承包 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定,判决如下: 一、撤销海南省海南中级人民法院(2005)海南行初字第151号行政判决。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_63410.html -
了解详情
证明:乡政府作出的《关于前五龙沟村九组村民潘克重土地承包合同内容重大收回作废的通知》已被法院撤销。第四组: 潘克重的申请。证明:潘克重已根据 三人潘克重于1998年8月30日依法承包的土地,被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府依法为其颁发了《土地承包经营权证书》。2000年9月,前五龙沟村委会将 ...
//www.110.com/panli/panli_269333.html -
了解详情
提起上诉。诉请撤销原裁定,维护其合法权益。北田村委会、邢全生未作答辩。本院依法组成合议庭,审理了本案。 原审法院认为,双方当事人均持有土地承包证书,均主张 人备案合同中“东至”、“西至”均未填写,且与当事人的《土地承包经营权证书》记载不符,双方承包土地四至不清,地块不明,亩数不符,对于地块不明确的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_216042.html -
了解详情
证实。二、县政府为牛双海颁发集体土地使用证时未查清土地权属来源,且程序违法。答辩人承包土地在前且有县政府颁发的土地承包经营权证书,牛双海是将租赁答辩人土地 人牛双海的意见,同时认为耿玉只的土地承包经营证书所载明的1.09亩土地经现场勘验不包括垄沟等内容。要求撤销一审判决,维持县政府为牛双海颁发的集体 ...
//www.110.com/panli/panli_152489.html -
了解详情
转包合同。2004年调地时未调成,时任组长的孟天祥说按1998年土地承包经营权证书耕种,至此娄庆忠与娄杰英发生纠纷,靳堂乡人民政府于2008年3 适用《土地管理法》第16条之规定。土地承包经营权也属土地使用权的一种权利。请求撤销原判,维持(2008)靳政处字第3号处理决定。 被上诉人娄庆忠答辩称,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_150596.html -
了解详情
,但一审判决却将该协议认定为“意向书”,并认为“是否签订正式合同和补发土地承包经营权证书是双方自愿的行为”。一审判决认定违背了法律规定和案件事实。承包人已经 北京市高级人民法院的指导意见(京高法发[2005]68号)。上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_103584.html -
了解详情
,但一审判决却将该协议认定为“意向书”,并认为“是否签订正式合同和补发土地承包经营权证书是双方自愿的行为”,一审判决认定违背了法律规定和案件事实。承包人已经 北京市高级人民法院的指导意见(京高法发[2005]68号)。上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_103520.html -
了解详情