此时只需进行审查和监督而已,没有必要再动用刑罚来追究已无人身危险性的加害人的责任--这是无效益也无效率的工作。否则,相对严重的刑事案件中的加害人即便真诚地 适用范围。对此,上文已有所论述,在此不赘。 第三,对因刑事和解不诉与因犯罪事实不诉的混淆 就本案情节而言,检察机关对犯罪嫌疑人作出相对不起诉处理不 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
司法公正的价值目标。 第二,刑事程序的价值目标决定诉讼职能的地位状况。在刑事诉讼中,如果刑事程序的价值目标定位于诉讼效率,警检机关的追诉职能就会处于强势 检察机关分别实施,但同时这两个机关,特别是检察机关也是司法机关,其部分权限亦有着裁判的色彩;其二,虽然审判职能由人民法院行使,但人民法院亦有调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-231323.html -
了解详情
扩大行政权,从而与一系列宪法原则相冲突{5}(P.6567)。 关于定量因素在犯罪成立条件体系中的地位,通说认为不是犯罪构成要件。有学者则认为应当把定量因素 的价值,但由于在刑事诉讼中遵守罪刑法定、无罪推定等原则,由于被告人享有辩护权等广泛的诉讼权利,由于有法院这一中立的司法机关的居中审判,所以有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228400.html -
了解详情
的价值,但由于在刑事诉讼中遵守罪刑法定、无罪推定等原则,由于被告人享有辩护权等广泛的诉讼权利,由于有法院这一中立的司法机关的居中审判,所以有利于实现公正 的范围,并使行政处罚进一步法治化。二、定量因素在犯罪成立条件中的地位定量因素在犯罪成立条件体系中的地位,在我国刑法学界一直没有达成一致意见。传统刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-200127.html -
了解详情
、《监狱法》、《国家赔偿法》等等。刑诉法涉及的范围非常广,与一个国家宪政状况的关系极为密切。德国法学家罗科信将国家刑事诉讼中的人权保障状况比作宪政状况的测量仪 检察官要把全案卷宗提供给律师看,律师也要在审前把自己掌握的材料让检察官看。多年来检察机关和律师界在这个问题上一直存在争议。律师界认为只能是检方 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
。少年的法定代理人在刑事诉讼中具有独立的诉讼地位,是诉讼参与人,享有一定的诉讼权利,承担一定的诉讼义务。 (三)指定辩护。指司法机关为因经济困难或其他原因 混管的问题。二是监外执行问题,尤其是少年缓刑犯的执行存在问题。少年缓刑犯在缓刑期间的监督考察非常重要,一旦教育不当,脱离控制,很有可能导致重新犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-141767.html -
了解详情
主义是其重要特征。这正好暗合了整个制度上的多中心主义。美国刑事诉讼中的强制措施的采取,无论如何都逃不过法院治安法官的监督。在一般情况下,侦查机关须 由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。另外检察机关和公安机关在我国是侦控机关,在刑事诉讼中有着相同的目的。两者之间的亲缘关系让人不能不怀疑二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-141490.html -
了解详情
实现司法目的的惟一途径。试想如果失去了这种程序规则,将会导致什么样的法制状况。作为法律监督机关的检察机关,违法办案是不允许的,任何迁就、姑息违反程序的现象, 的便是通过完善立法来加强律师的交涉力。就目前的立法现状看,一方面要提高律师在执业中尤其是刑事诉讼中的诉讼地位,增加其相应的权力。如取证权、质证权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25719.html -
了解详情
完善的地方。本文认为,我国刑事诉讼中的回避制度还应从以下方面进行完善和改进:首先从回避的主体上,应将审判委员会委员、人民检察委员会委员以及特殊情况下法院 或与本案有利害关系或其他关系可能影响公正处理案件的,当事人有权要求其回避。如在刑事诉讼中,公安机关、检察院或法院曾与犯罪嫌疑人、被告人、其他当事人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25293.html -
了解详情
的程序框架上。而控辩双方平等对抗的基础是控辩双方力量上的平等。在刑事诉讼中,作为国家机关代表的检察机关的力量无论是从哪个角度上讲都远远超过作为 司法公正和履行法律监督职能,公诉人又不能不对此一概不予理睬。这往往迫使法官宣布延期审理,以查清侦查人员是否有非法取证行为。但检察机关对警察的刑讯逼供等非法取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情