律师事务所律师。 委托代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆大江摩托车发动机制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠工业开发区 大江公司的雇员实施了赠送金钱等行为，但该行为与交易价格的确定之间并无必然关联，故大江公司关于合同无效的主张不能成立。 关于大江公司是否差欠 ...
//www.110.com/panli/panli_209356.html -了解详情
发生在1996年5月，与本案无关联性，对其证明效力本院均不予确认；证据11所反映的借款合同号码为237，与证据5即1996年5月1日原告胡士宏与浚县 金融机构之间因借款发生的一切法律责任由被告建安公司承担。被告浚县农场为被告建安公司上级开办单位。 本院认为：本案原告胡士宏起诉的事实是其以个人名义向浚县 ...
//www.110.com/panli/panli_200327.html -了解详情
权证的效力在没有依法宣告无效的情况下，应认可其法律效力，对被告提供的证据（9）、（10）本院予以确认。对被告提供的证据（13）中的 集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同，山林所有权证，“四固定”确定土地所有权的证书、资料，农业合作化时期确定土地所有权的 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -了解详情
关系都成立。当然原审在表述判决主文时存在瑕疵，即原审第二项判决表述不太严谨（应当表述为“被告与第三人对位于武陟县城一完校对面、七号区四楼三号商品房的买卖关系无效 下，原判认定米小泉与王荣枝的买卖关系有效并确认产权并无不当。但原判认定辛学营与米小泉之间的买卖合同无效，显属适用法律错误。辛学营可持该条据向 ...
//www.110.com/panli/panli_154022.html -了解详情
伟。 上诉人栗红生与被上诉人黄俊英、原审被告任海琴、孟庆伟用益物权纠纷一案，黄俊英于2007年12月30日向山城区法院起诉，请求栗红生、任海琴、孟庆 俊英的物权构成侵害。因孟庆伟与栗红生之间的租赁合同无合法性基础，其双方之间的租赁合同未经黄俊英同意或追认，该合同无效。因栗红生和孟庆伟未提供经黄俊英同意 ...
//www.110.com/panli/panli_144849.html -了解详情
，企图骗取红叶村的集体财产，损害公共利益；综上，原红叶村路基工程承包合同无效，自签订之日起，即不具有法律效力，不受法律保护。在施工过程 炳工程款40 000元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要资质和是否 ...
//www.110.com/panli/panli_139799.html -了解详情
协商认可的计价方法，尊重双方的协商意见，计算已完工程下欠款为204557.44元。该款自工程量经双方核对确认后应当支付，逾期应承担相应的法定孳息，故原告县建 故二被告系本案共同诉讼的适格被告。二被告辩称本案施工合同系实际施工人姚显明挂靠和借用资质的行为应认定合同无效的意见，虽有部分事实证明，但与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -了解详情
法院查明：２００２年２月１８日，原告黄祥锦（乙方）和被告桂庆丰（甲方）签订《借款合同》，主要内容为：（一）由乙方借款１５万元给甲方，借款全部投入经营 申请，并依据程序由我院委托海口市公安局物证鉴定所对该《借条》的签名进行了笔迹鉴定，确认《借条》上借款人＂桂庆丰＂是桂庆丰本人所签。该鉴定结论符合法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
提出要求增加房款，遭乙拒绝，甲遂向法院起诉要求确认买卖合同无效，返还房屋。 [审判] 法院经审理认为，原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思的表示，原告 禁止标的物内容还是禁止主体资格，前者应认定买卖合同无效，如淫秽物品、毒品等买卖，不论主体是谁，均为无效；后者，则应当加以区分对待。有些法律、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-145760.html -了解详情
应为有效合同，双方应诚信履行。二、关于原、被告谁构成违约的问题。被告骏力公司将自己所属矿山整体转让给浙江外商，是行使自己财产的处分权，在与原告凌 于2006年8月13日签订的承包合同应认定为无效合同。原审法院认为承包合同系有效合同，属适用法律错误，应予纠正。（二）关于承包合同无效的处理问题。无效合同自 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务