经济房资格转让协议 -全站搜索

吉林省新闻出版局与中国海南和平公学、李春华拖欠劳动工资纠纷案

由中国海南和平公学负担。吉林出版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权 ...

//www.110.com/panli/panli_49456.html -了解详情

吉林省新闻出版局与中国海南和平公学、黄乙萍拖欠劳动工资纠纷案

由中国海南和平公学负担。吉林出版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权 ...

//www.110.com/panli/panli_49454.html -了解详情

吉林省新闻出版局与中国海南和平公学、翟建勋拖欠劳动工资纠纷案

由中国海南和平公学负担。吉林出版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权 ...

//www.110.com/panli/panli_49449.html -了解详情

黑龙江金龙实业股份有限公司海口分公司与海南金鹤房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案

期房的客观条件和主体资格，故双方签订的《商品房承销协议书》无效，金鹤房产依该合同取得的购房款应返还金龙公司，并承担由此给金龙公司造成的经济损失。“四海大厦”尚未所有。金鹤实业未举证。四川城建公司庭审中述称其与金鹤房产签订的项目转让协议的履行符合法律规定，其与本案无关。四川城建亦未举证。经审理查明，一 ...

//www.110.com/panli/panli_49251.html -了解详情

原告陈望喜诉被告宋还祥房屋买卖合同纠纷一案

，符合房屋交易法定程序，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，为了维护社会正常经济秩序，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，原、被告有偿转让提供的原告身份证（证明原告主体资格适格）、住院病历及诊断证明（证明原告患病事实，病情严重，急需用钱的）、《公有房屋使用权转让协议》、银行转账存根（ ...

//www.110.com/panli/panli_46641723.html -了解详情

[2011]沈中民五终字第1199号

，中国建设银行沈阳融汇支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于同年8月3日在返款总额三分之一的赔偿责任。关于被告沈阳房地产置业担保有限责任公司提出此案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关的抗辩事由，因本案此前已经移送至沈阳市公安局和平分局， ...

//www.110.com/panli/panli_39133214.html -了解详情

[2011]沈中民五终字第1225号

，中国建设银行沈阳融汇支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于同年8月3日在返款总额三分之一的赔偿责任。关于被告沈阳房地产置业担保有限责任公司提出此案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关的抗辩事由，因本案此前已经移送至沈阳市公安局和平分局， ...

//www.110.com/panli/panli_39128721.html -了解详情

辽宁省沈阳市中级人民法院

，中国建设银行沈阳融汇支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于同年8月3日在返款总额三分之一的赔偿责任。关于被告沈阳房地产置业担保有限责任公司提出此案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关的抗辩事由，因本案此前已经移送至沈阳市公安局和平分局， ...

//www.110.com/panli/panli_39128175.html -了解详情

邵阳市建筑安装工程公司与刘池莲房屋拆迁安置合同纠纷一案

法定代表人身份证复印件各 1份共2页，拟证明原告的主体资格。2、《北门口农贸市场综合楼工程开发经营权转让协议》复印件1份共2页，拟证明通过邵阳市城市建设莲一间门面的约定合法有效，责令被告刘池莲停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失6028元。本院于2006年11月30日作出（2006）大法民初字第385号 ...

//www.110.com/panli/panli_31233360.html -了解详情

从一起颁发土地使用证上诉旧案看行政诉讼三大理论难点（二）

对该宗土地使用权且未与原告协商一致的情况下，分别与第三人中誉公司和五洲公司签订土地转让协议，将原告的建设用地(即D′楼附楼部分、E′楼)转让给中不服，提起上诉。市中级人民法院于2007年夏作出民事裁定书，以商城清算组的行政诉讼主体资格不适格为由，将此案发回重审。2010年4月13日，红安县法院作出重 ...

//www.110.com/ziliao/article-337339.html -了解详情