公司法定代表人对公司股东会、股东大会或董事会决议申请确认无效或撤销的，由公司推荐认可上述决议效力的其他股东、董事或者监事代表公司参加诉讼。 57、股东 65、公司章程关于股东不得查阅公司文件的规定无效。 66、人民法院审查认为原告诉讼请求成立的，应依法作出判决。判决主文表述为：XX公司于本判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-254721.html -了解详情
持股会已经办理社团法人登记的，可以代表职工作为投资主体行使股东权利。职工请求确认股东资格，或向公司请求收回出资的，人民法院不予支持。38、盗用他人名义 。公司法定代表人对公司股东会、股东大会或董事会决议申请确认无效或撤销的，由公司推荐认可上述决议效力的其他股东、董事或者监事代表公司参加诉讼。57、股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-247914.html -了解详情
和其相对应的民事权利。 2008年6月13日，郑宝海向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求确认2003年12月22日YL公司向案外人孙启程转让应流矿业公司2%股权的 不当。孙启程、刘文和梁宗宇签订的《股东会决议》，并不影响YL公司与郑宝海签订《出资转让协议书》的效力。YL公司向郑宝海承担赔偿责任的根本原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-243533.html -了解详情
予以确认。尽管周××未在2005年7月15日形成的股东会决议、董事会决议上签字确认，但从其他各方股东的意思表示来看，由于经营者未实际出资，各方股东也一直 无借款关系。2、上海京城公司2005年7月15日的股东会决议和董事会决议是否对周××发生法律效力。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。本案中，上海 ...
//www.110.com/panli/panli_8693915.html -了解详情
。然而令郭钢梁没有想到的是，乾灵公司以股东会决议、出资转让协议虚假为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求法院确认出资转让协议无效，并要求郭钢梁返还中通达公司 鉴定，与乾灵公司在此前公司章程及股东会决议中使用过的公章一致。由于乾灵公司对上述章程与股东会决议的法律效力予以确认，故应认定乾灵公司认同该枚 ...
//www.110.com/panli/panli_284500.html -了解详情
的盖章，也没有证据证明签字的自然人得到了股东的授权。虽然该股东会决议得到了红岛公司的确认，但公司并不能代替公司股东作出意思表示。因此，本案股权质押的 45.69%的股份过户至被答辩人名下。这些诉讼请求是本案当事人各方所争议的焦点，属于股权确认纠纷。2.本案原审关于合同效力的认定准确无误，被答辩人向博一 ...
//www.110.com/panli/panli_209327.html -了解详情
请求撤销一审法院判决，确认《保证承诺书》无效，并由全体被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由是：1、《保证承诺书》未经公司股东会决议通过即擅自处分公司 通过规避法律、章程的规定限制其他股东的权益。3、对《保证承诺书》的效力判断不应当等《保证承诺书》已经落实，损害后果发生后再行判断。 被上诉人曾军、 ...
//www.110.com/panli/panli_170172.html -了解详情
在该合同上签名，雅舍公司、东大公司在该合同上盖章。庭审中，各方当事人确认受理号为0323125.3，名称为“平移式隐形纱窗”，即为专利号ZL03231259.8，名称为“ 股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘江波、姚磊依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此，对于刘江波、姚磊的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html -了解详情
在该合同上签名，雅舍公司、东大公司在该合同上盖章。庭审中，各方当事人确认受理号为0323125.3，名称为“平移式隐形纱窗”，即为专利号ZL03231259.8，名称为“ 股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘江波、姚磊依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此，对于刘江波、姚磊的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html -了解详情
顶尖公司股东变更为付会宾、高化民和肖平。经审理确认，2月5日转让协议和3月28日股东会决议中所有落款“赵红文”的签名并非赵红文本人所签。另查明 具有审查认定以上协议和决议效力的职权，在真伪及效力均不明确的情况下，原告赵红文要求工商机关对活顶尖公司进行处罚的理由不能成立，驳回了其诉讼请求。2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_37471024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务