的一条基本原则就是法律面前人人平等,不同的人犯同样的罪,要受到同样的处罚,有罪的不追究,无罪的反受追究,合法的利益受到保 护,不合法的利益也受到 持以事实为依据,以法律为准绳。以事实为依据就是以法定证据能够证明的法律事实作为裁判案件的依据,以法律为准绳就是以国家法律法规为准据法裁判案件,同时,慎重行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-214695.html -
了解详情
权利。可见我国国家赔偿法采取违法原则,即国家机关及其工作人员的职务行为以是否有法律的依据,行为本身是否违法作为承担责任的标准。问题是在此原则下,当我们遇到行政 拘留的;(二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的;(三)依照审判监督程度再审该判无罪,原判刑法已经执行的,有以上规定情形之一,并造成受害人名誉权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-158408.html -
了解详情
标准在美国法律中就是以排除合理怀疑的标准证明被告人有罪,在现有证据没有达到证明标准的情况下,被告人极有可能被判无罪,不受惩罚。检察官在此情况下 坦白认罪提供一个心理激励机制。 对被告人认罪行为进行从宽处罚,决不仅仅是对他坦白行为的一种奖励。依据刑罚目的论,犯罪人对其犯罪行为认罪和真诚悔过是改造的开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-150750.html -
了解详情
可适用包括两个方面,一是能够作为违宪审查和违宪诉讼的依据,二是能够为制定法律和其他立法性规范提供依据和方向。 四是立法语言统一,逻辑结构严谨,条款安排 的义务。国家司法机关违反法律获取的证据不得用于证明被告有罪。无法排除的有罪的怀疑,人民法院应当作出被告无罪的判决。依法被确定有罪的人有请求赦免和减刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144550.html -
了解详情
可适用包括两个方面,一是能够作为违宪审查和违宪诉讼的依据,二是能够为制定法律和其他立法性规范提供依据和方向。 四是立法语言统一,逻辑结构严谨,条款安排 的义务。国家司法机关违反法律获取的证据不得用于证明被告有罪。无法排除的有罪的怀疑,人民法院应当作出被告无罪的判决。依法被确定有罪的人有请求赦免和减刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144549.html -
了解详情
的推断性语言在法庭上是不足以为据的。 我说:各位法官,没错,我是大量使用了“也许”“可能”,这是因为我在依据对方提出的证据来判明事实的时候,发现确实会存在 直接证人的证人证言于不顾,执意要追究被告人的故意伤害罪的刑事责任,正如前面已经说过的,使无罪的受到法律追究,有罪的却得到放纵,甚至连及时的相关询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-27314.html -
了解详情
司法机关等,均是经济人,或者说经济主体。经济人或者经济主体在进行法律的行为的选择时,所依据的首先是经济学原理,其目标是利益或效用最大化。 二、为了达到利益或 ,国家在立法后并没能够及时地组织人力、物力进行实施。 四是制度或法律供应不足或供应不良,社会就会失去平衡,法和权利就会流失。一个例子是,四大国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -
了解详情
过问而变得麻木不仁。我国刑事诉讼法对法院在一审、二审阶段都作了明确的规定,法院因证据不足应当终止审理或宣告无罪。然而 ,实践中应当终止而没有终止审理的 ,才能够减少和避免司法腐败和暗箱操作. 3.法官中立。法官是法庭的主导,必须始终以事实为依据,以法律为准绳,依法公正判案。法官中立具体表现为以下内容: ...
//www.110.com/ziliao/article-60283.html -
了解详情
不起诉的80%左右,占全部刑事案件的9%左右。由于起诉犹豫与无罪的不起诉法律后果是一样的,不能认为是有犯罪前科记录,因此,在日本,没有人认为 其长处在于,既可以调动控、辩双方全面调查证据的积极性,保障被告人进行有效的防御,又可以弥补仅由当事人进行证据调查所产生的不足,避免庭审因双方技巧差异导致不公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25349.html -
了解详情
其罪疑者,令羊触之,有罪则触、无罪则不触”的记载,说明在舜的时代,对证据不足的疑案多采用神判方法解决。但神判在中国诉讼制度中消失得较早,到了 认定事实的规则上看,共同点在于迷信口供。中国封建诉讼中,法官认定事实,必以被告口供为主要依据,如无被告口供,一般不能定罪(如《清史稿。刑法志》云:“断罪必取输服 ...
//www.110.com/ziliao/article-21363.html -
了解详情