警察支队海城大队根据《道路交通事故处理程序规定》，认定林贞贵负事故的全部责任，莫××不负此事故责任。10、尸体检验鉴定，证实被害人莫××因重度颅脑损伤致脑疝 对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_29412874.html -了解详情
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人程×亭、宋×洋、宋×姗请求判令 被告人王文娟未遵守右侧通行规定，发生事故后未保护现场，应负事故全部责任，被害人程×不负事故责任。2010年5月17日，被告人王文娟经郑州市公安局交通警察 ...
//www.110.com/panli/panli_17533054.html -了解详情
负此事故主要责任，杨XX负此事故次要责任，乘员杨X、白XX、尹XX、韩XX、张XX、白XX、刘X、刘X不负此事故责任。案发后，已赔偿被害人或 。附带民事诉讼原告人杨XX、张XX、刘X要求追究被告人董得宁交通肇事逃逸的刑事责任并赔偿其后续治疗费等费用共计30000元。附带民事诉讼原告人刘X、白XX、白 ...
//www.110.com/panli/panli_15320094.html -了解详情
证明责任。 4、证明标准的降低。我国内地民事诉讼证明标准与刑事诉讼证明标准基本同一，都是要求客观真实，但是基于民事诉讼的私权纠纷性，在某些案件中完全 提出相关证据资料或忍受勘验的义务。[9]（110）而对于不负证明责任一方当事人而言，其对于对方当事人负证明责任的事实是承担一般的事案解明义务还是限定的事 ...
//www.110.com/ziliao/article-199447.html -了解详情
程X、王XX不负事故责任。公诉机关认为，被告人王江生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法 ，被告人王江生违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大事故，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。因被告人犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_7929553.html -了解详情
证明责任。 4、证明标准的降低。我国内地民事诉讼证明标准与 刑事诉讼证明标准基本同一，都是要求客观真实，但是基于民事诉讼的私权纠纷性，在某些案件中完全 相关证据资料或忍受勘验的义务。[9]（110）而对于不负证明责任一 方当事人而言，其对于对方当事人负证明责任的事实是承担一般的事案解明义务还是限定的事 ...
//www.110.com/ziliao/article-192229.html -了解详情
的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪.罪轻或者减轻.免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”的规定，现提出如下辩护意见，同公诉人商榷，供 发生，但是依据其所负责任，他应预见自己的行为可能造成重大损害的严重后果，然而由于他对自己的工作采取严重冒险主义或极端不负责任的态度，疏忽大意而没有 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6355.html -了解详情
的证明责任。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明 承担说服责任乃证明通则使然，因此不适用第一种情形，属第二种情形，即由不负说服责任的被告人提供证据制造疑点，以避免庭审中毫无根据的争议。如此分配考虑的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -了解详情
的证明责任。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明 承担说服责任乃证明通则使然，因此不适用第一种情形，属第二种情形，即由不负说服责任的被告人提供证据制造疑点，以避免庭审中毫无根据的争议。如此分配考虑的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -了解详情
的证明责任。 1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明 承担说服责任乃证明通则使然，因此不适用第一种情形，属第二种情形，即由不负说服责任的被告人提供证据制造疑点，以避免庭审中毫无根据的争议。如此分配考虑的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务