101号。法定代表人：戴嘉良，该公司总经理。委托代理人：钱启宝，该公司副经理。委托代理人：郑建阳，该公司职员。被上诉人(原审被告)： 光公司)、江苏省土产公司(以下简称土产公司)及江苏省供销社木材公司(以下简称木材公司)代理进口合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第13号民事判决， ...
//www.110.com/panli/panli_49704.html -了解详情
蓝田汇景花园16座12楼C室。原告广东以泰律师事务所与被告郭权义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月18日召集双方当事人 原告全权代理诉讼、执行等事务；原告指派罗俊秀律师作为被告的代理人，代理该案的一审诉讼、执行工作；被告按其所能收回的诉讼总标的之30%奖励给原告。上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44874.html -了解详情
(香港/中国)有限公司因与被上诉人江西洪都消防工程有限公司、江西洪都消防设备有限公司委托合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2002)洪经初字第73号民事判决，向 上诉称：1、一审判决认定工程公司和设备公司“两块牌子一套人马”的事实不成立，因此上诉人同时发给工程公司、设备公司的“唯一代理”的聘书中的 ...
//www.110.com/panli/panli_13436.html -了解详情
一审法院未查明该情况，也未作评判。二、一审案由确定为公路货物运输合同纠纷不当，导致适用法律错误，本案应为委托合同纠纷。科木公司答辩称：原判认定事实清楚， 上诉，维持原判。二审案件受理费3572元，由余明菊负担。本判决为终审判决。 审判长张泽端代理审判员陈明生代理审判员王宏二○一二年六月九日书记员李伟斌...
//www.110.com/panli/panli_50129980.html -了解详情
中国联通北京公司职工，住址（略）。上诉人路良杰因与被上诉人谷新荣委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16599号民事判决，向本院提起 良杰继承，购买房屋之时也是路良杰与谷新荣合作之时，一审判定委托代理关系定位不准，产权关系并未明确。三、（2010）朝民初字第30862号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_38254424.html -了解详情
处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王秀芝作为受托人，在代理房屋买卖事宜完成后，应将全部房款转交给委托人王桂元。根据查明的事实，王 在买卖过程中，为了方便过户才才办理了授权委托关系，本案应当是房屋买卖合同纠纷，而不是一审判决认定的委托合同纠纷。其次，从（2011）通民初字第1836号 ...
//www.110.com/panli/panli_34006877.html -了解详情
公司)因与被上诉人北京阳光丽信企业形象策划有限公司（以下简称阳光丽信公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16892号民事判决，向 生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费一千三百元，由安邦财产保险股份有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长杨靖代理审判员姚颖 ...
//www.110.com/panli/panli_30038581.html -了解详情
的合格证无法确认，故本院不予采信。二审查明与一审认定的事实相一致。本院认为：一、本案系买卖合同还是委托合同纠纷问题。在2009年5月王红亮找到闻改让 原判。二审诉讼费1500元，由上诉人闻改承担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟代理审判员 魏春光代理审判员 郭金雨二0一0年十二月三十日书记员 王浩...
//www.110.com/panli/panli_23176083.html -了解详情
没有追加，属程序违法；二、一审认定事实不清，本案属于委托代理销售合同纠纷，闫波与河南旅游开发有限公司签订代理销售合同，其是河南旅游开发有限公司授权的 法律事实：2006年6月2日，闫波与河南文化旅游开发有限公司签订了地区代理销售意向书，河南文化旅游开发有限公司授权闫波作为新乡地区销售总代理商，闫波保证 ...
//www.110.com/panli/panli_9354139.html -了解详情
（以下简称金泉旅行社）与被上诉人北京亚林旅游公司（以下简称亚林公司）委托合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(2009)宣民初字第5529号民事判决，向本院提起上诉 的证据链，足以证明该传真件的真实性，因此，一审法院判决不应仅依据亚林公司单方面的陈述而认定委托合同的价款。1、金泉旅行社与亚林公司通过 ...
//www.110.com/panli/panli_296799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务