，但张丙晨没有肇事，不属于本交通事故当事人的范围，交通事故认定书也认定赵永杰负主要责任，原告负次要责任，他们都是交通事故的当事人，而张丙晨只承担连带 ，原告必须根据自己划分的责任，依法赔偿。原告在起诉中，故意不向张丙晨明确赔偿项目，原告花费的项目是否合法，张丙晨无法答辩。原告在本次交通事故中，承担交通 ...
//www.110.com/panli/panli_16545755.html -了解详情
。被告富临公司辩称，原告的诉讼请求不明确，无法答辩；希望能够调解。被告杨俊章辩称，对《道路交通事故认定书》不认可，其当时已经向交警队提出申诉；对 符合证据三性，本院依法予以采信。被告虽对该事故认定书提出异议，但无证据证明其主张，本院依法不予支持。根据事故责任划分，本院认定被告应当承担70%的民事责任， ...
//www.110.com/panli/panli_14185473.html -了解详情
该事故作出的（2009）第1159号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案 但原告要求被告赔偿交通费2000元，住宿费2000元，由于没有提供相应的票据，本院无法确定，不予支持。其误工期限以20天为宜，误工费确定为1300元。 ...
//www.110.com/panli/panli_13001660.html -了解详情
诉讼请求。被告候金星没有进行书面答辩，庭审中辩称，其只同意按道路交通事故认定书划分的责任比例承担原告的车损。原告要求赔偿停运损失，没有事实和法律依据。 ，该项损失没有证据，本院也无法计算。原告该项请求本院不予支持。综上，根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定因交通事故造成豫QA6173号货车损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_12556905.html -了解详情
城镇居住。被告万通公司同意被告人财保险公司的上述意见外，认为原告提供的证据无法核对合同的真实性。且原告提供的两份证据均不能证明受害人贾红志经常居住地 。2009年7月31日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2009）第090805号道路交通事故认定书，认定王甫岩负该事故的主要责任，受害人贾红志负该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_11697993.html -了解详情
签名并加盖公章，该证明并无负责人签名，形式不合法，内容不真实，无法对抗交通事故认定书。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人对登封市 2009】第D029号复核结论，维持原事故认定。上诉人称该交通事故认定书对上诉人堆放在路边的沙堆在事故中所做作的责任认定存在瑕疵，但其提供的证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_9590698.html -了解详情
责任。原告王连凡认为被告唐海波应负全责，被告方认为应按道路交通事故责任认定书的结论划分责任。当日，原告王连凡被送往彭水县人民医院治疗，同年9月16 依法调查后作出的［2009］第00100号《道路交通事故认定书》，应由被告唐海波承担主要责任，原告王连凡承担次要责任，被告唐海波、刘川平讯息事车辆实际车主 ...
//www.110.com/panli/panli_8786059.html -了解详情
等禁止性损失。庭审中，原、被告对睢县公安交通警察大队作出的第（20080730001）号交通事故认定书中认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据原、被 不应由被告承担；对证据13的异议是，工资表没有相关发放工资人员签字，无法证明其真实性，不予认可；对证据14的异议是，出租车票应与原告住院时间、 ...
//www.110.com/panli/panli_5452426.html -了解详情
不应认定。（二）证据2湘乡市公安局交警大队作出的责任认定书有误，请求法院重新划分责任。（三）对证据3的关联性有异议，无法确定原告之伤到底是交通 。另发生住宿费500元、交通费280元。湘乡市公安局交通警察大队第200954015号交通事故认定书认定：在此次交通事故中被告谭国亮负主要责任，原告冯元负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_4850627.html -了解详情
的证人证言均证实上诉人系在履行职务过程中发生交通事故。一审时，证人冉国庆、王牛保等人由于客观情况无法到庭作证。一审法院未告知上诉人证人不出庭作证 的诉讼请求违反了法律规定。3、南昌县公安局交警大队于2006年11月13日作出的《交通事故认定书》对本案事故责任划分错误，轻重倒置，被上诉人应妮应负本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务