责任；若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，则由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，而机动车驾驶 的过程。划分老年人的标准主要是以人的生理机能开始衰老为依据。因此我国将男60周岁、能55周岁定为老年人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-163608.html -了解详情
公司法律事务服务部职工。原告张先栓诉被告神华准格尔能源有限责任公司（以下简称准能公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理， ，该诉权符合有关法律规定，其合理合法部分应当予以支持。至于本案的基本事实和责任认定、划分本院已在第一次判决时确定，并且双方当事人也未提出异议，因此应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_278315.html -了解详情
一致。本院认为，一、关于本案的责任划分问题。上诉人袁忠明与被上诉人黄向洪之间形成雇佣法律关系，黄向洪遭受的人身损害是在从事雇佣活动中发生的。 均具有法律约束力。因此，对于上诉人关于按协议给付的55000元应由双方按过错责任比例分担的主张，本院不予支持。其次，由于医疗机构出具的出院医嘱中要求被上诉人定期 ...
//www.110.com/panli/panli_277707.html -了解详情
联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，于2009年4 民未提起反诉，本院不予审理，第三份证据事故照片因有交警部门的事故认定书，责任划分应以事故认定书确定，而不能以被告提供的事故照片来确定事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -了解详情
袁金发、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称中国财险卫辉支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭，于 事故认定书，认定侯培华应当承担事故的主要责任，张子彬承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据各方对事故所 ...
//www.110.com/panli/panli_260761.html -了解详情
全部责任，但诉讼中原告齐振吉提出异议，认为交警一大队的交通事故责任认定书的责任划分不当。据被告鹤壁市交通汽车运输公司司机徐瑞明在交警队的笔录中自 瑞明在本次道路交通事故中应承担次要责任，徐瑞明的责任应由其雇主鹤壁市交通汽车运输有限公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_256861.html -了解详情
，该选任存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应当承担相应的赔偿责任。同理，因李留现也缺失拆除旧房 款计9374.88元。综上，银可银杏公司上诉称原审判决认定事实不清，责任划分不当的主张成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_254837.html -了解详情
负主要责任，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，对原告所花费用以承5c26uxhd1?%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“ ，而不是把十级伤残按照九级伤残计算。3，原审判决对事故主次责任按8：2划分并无不妥。虽然韩玉英无证驾驶，但这一行为与损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_252374.html -了解详情
一般工作人员出差伙食补助标准为12元/人天。 本院认为：此案为鞭炮半成品爆炸引发的人身损害赔偿纠纷。此案涉及的焦点问题有四。一是被告金陆烟花厂与被告黄本 三、关于被告金陆烟花厂、黄本根、唐双梅是否负连带赔偿责任以及相互之间责任划分的问题。《损害解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失 ...
//www.110.com/panli/panli_242903.html -了解详情
处理不知何原因。 上诉人李鹏程上诉称：1、原审判决适用法律、法规不当，责任划分错误要求予以更正。根据《中华人民共和国道路交通法》第46条规定，任何单位和 的上诉理由不能成立，本院不予采纳；给上诉人成冬梅造成的人身损害其应承担主要赔偿责任（80％）。被上诉人新郑热电公司没有证据证明李鹏程驾驶的肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_239977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务