的根本原因。因此,即使是过失不履行如实告知义务,也不足以免除佛山分公司的保险理赔责任。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人顺德支公司、佛山分公司 请求佛山分公司依照该保险合同承担保险责任于法无据,对其相应诉讼请求依法不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -
了解详情
本案中双方当事人的争议焦点是:投保车辆发生的吊臂折弯的事故,是否属于保险公司的保险理赔范围。对此,该院作出如下评述:一、本案中,投保车辆系在吊升货物 上诉称一审程序违法在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序之理由,经查,保险公司的该理由无相应的事实及法律依据,本院对此不予采信。关于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html -
了解详情
某某公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张自文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某,被告某某公司负责人雷某均未到庭,分别指派其委托代理人 住院医疗费票据第一联为由拒赔。原告经协商未果,遂诉至本院要求判令被告支付保险理赔款共计20100元,并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有: ...
//www.110.com/panli/panli_46516475.html -
了解详情
过于悬殊,那就要共同委请第三方评估,或者向当地保险行业协会投诉,进行保险理赔纠纷快速处理,也可以选择走司法程序。有的车主不明白这一点,无形中带来不必要的 保险公司到现场查勘、定损,这本来是不存在任何问题的。为什么有的客户认为保险车辆出险以后无须保留现场呢?这实际是对于有关部门快速处理道路交通事故办法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483604.html -
了解详情
,上述保险公司均应在交强险的责任限额内承担保险理赔责任。原告吴生花应纳入交强险医疗费用限额范围的费用为:(1)医疗费 27 979.95元;(2)住院伙食 百五十七条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途 ...
//www.110.com/panli/panli_42787843.html -
了解详情
认定书系交警部门根据现场勘查、调查取证后对当事人责任进行的划分,该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确,本院对该交通事故认定书中的责任划分予以 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内直接赔偿。据此,被告财保某某支公司应直接支付原告株洲某某公司财产 ...
//www.110.com/panli/panli_39479353.html -
了解详情
通知了平安保险公司,该转让协议已成立,王茹珍获得该车辆损失的保险理赔权。平安保险公司辩称该车辆的的定损是王茹珍单独所为,其对车辆损失不予认定,申请重新鉴定,本院认为绥价车鉴字[201O]0124号鉴定结论书鉴定程序合法、鉴定机构具备相关的鉴定资格、鉴定结论依据充分,且该鉴定由公安交警部门委托 ...
//www.110.com/panli/panli_37615709.html -
了解详情
,故被告天成公司、邓军科要求被告财保荷塘支公司应向原告赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金的请求,该院不予支持。综上所述,被告文伟军、恒利公司及任铁强 原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;……第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html -
了解详情
。三、一审判决上诉人赔付70余万元的损失是没有计算折旧的重置价格,这样计算保险理赔金额显失公平,也违背客观事实和按“实际损失赔偿”的合同约定。综上,请求 元是正确的。综上,请求二审法院维持一审判决。双方当事人均未向本院提交二审程序中的新的证据。经本院审理查明,从2004年起,上诉人财保公司与被上诉人某 ...
//www.110.com/panli/panli_31481836.html -
了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年5月9日受理后,依法适用简易程序由审判员邓小兵独任审判,代理书记员汤文波担任法庭记录。在案件审理过程中, 治伤所花去的正常车费;住宿费已包括在住院费中,不能另计;鉴定费不属保险理赔范围;其他开支费用不符合法律规定不应支持;其后期医疗费应按实际发生的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_28061548.html -
了解详情