所提供的一系列证据确已构成了一个完整的证据链。1996年3月18日，无锡中行与华庄办事处、江南线材厂所订立的借款合同、保证合同是事实，在整个借款合同 造成的法律后果理应由江南线材厂承担。华源公司所提供的400万元保证金在借款合同中未涉及，本案仅借款合同发生争议，故上诉人对此有异议可通过法律途径另行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_22073.html -了解详情
，现已审理终结。原审判决认定，永川市南华实业公司与原告在自愿协商的基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同依法成立。因永川市南华实业公司不 未生效外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了借贷法律关系，在中国农业银行重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_19161.html -了解详情
与威恒(香港)有限公司共同投资设立。2001年12月5日，晶磊公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。诉讼中，原告书面表示：放弃追究威恒(香港)有限公司、连环 庭审笔录所证实。本院认为：中国工商银行常州分行与晶磊公司、连环集团之间的借款担保合同合法有效。晶磊公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17708.html -了解详情
条之规定，判决,一，被告赵哲于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告借款5,000.00元；二、驳回原、被告双方其它诉讼请求。案件受理费210.00元由被告 的，但同意原审判决。 被上诉人春风给水公司辩称：我公司是与沈阳东光中学之间签订的购销合同，是两个法人之间的行为，赵哲向陈兴奎借款是他们之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_17580.html -了解详情
，该公司职工，住重庆市南岸区南坪南路82号1单元14-6。原告重庆市九龙皮区农村信用合作联社与被告重庆全鹰内燃机制造有限公司、重庆全鹰储运有限公司借款合同纠纷一 证，均无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，抵押合同并经登记，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16223.html -了解详情
年，约定利息为9‰，被告贷款仅返还了2009年6月30日之前的利息。第二组：被告的企业法人营业执照、法定代表人证明、李同章身份证、被告组织机构代码证、 元，2009年6月30日之后的本金及利息至今未还 。 本院认为，原告信用联社与被告稷丰公司金融借款合同纠纷一案，原、被告之间在办理贷款过程中，申请贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_16672013.html -了解详情
履行2006年9月22日的借款合同，1500万元的借款没有从A银行的帐户上划转给B发展有限公司。对A银行在D担保公司拆借1500万元并通过E 。 ［审判］ 山东省德州市中级人民法院审理认为: 原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书，均合法有效。A银行虽然采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情
原告通过合法程序取得债权人身份，其依法向被告主张权利。第五组证据：1、企业法人营业执照（副本）（共一页）；2、中华人民共和国组织机构代码证(共一 日被沁阳市工商行政管理局依法吊销营业执照。本院认为，被告华隆公司与中国工商银行沁阳市支行签订的借款合同及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
第三组证据，2003年3月3日签订的借款合同，保证合同，借款借据。证明原告与被告港达房地产公司签订借款合同提供连带责任保证。第四组证据，2004年 人均为同一人，存在企业之间的联合、关联关系。故被告龙都大酒店公司应对被告港达房地产公司的全部贷款承担连带清偿责任。为了保护法人的合法权益，维护正常经济秩序 ...
//www.110.com/panli/panli_9294860.html -了解详情
不具备法律约束力。 本院认为： 华金公司作为非金融机构的企业法人不得对外出借资金，其与顾青之间形成的借款合同关系系拆借资金的行为，该行为违反国家金融管理的 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_221864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务